(22-06-2011 11:37)ander писал(а): Вообще-то изначально дилемма была денон510/марантц5004. Если б я мудрился между мириадом и винсентом, то и тема была бы соответствующей.
В звуке они почти аналогичны и разницы можно и не почувствовать
ТС если Вы выбираете из этих двух моделей и только новое - то берите что Вам больше нравиться
"Хвастливый человек — посмешище для умных, предмет поклонения для глупцов, лакомая добыча для льстецов и раб своего собственного тщеславия."- Ф. Бэкон
(22-06-2011 11:37)ander писал(а): Вообще-то изначально дилемма была денон510/марантц5004. Если б я мудрился между мириадом и винсентом, то и тема была бы соответствующей.
Как правило, мудрения в этой ценовой категории, заканчиваются покупкой НАД 326. Ну а конкретно по теме - если акустика высокочувствительна, то денон - он и звучит без преукрас, да и сделан почестнее. А старый усилитель лучше пока оставить
(22-06-2011 13:31)arcam писал(а): Как правило, мудрения в этой ценовой категории, заканчиваются покупкой НАД 326. Ну а конкретно по теме - если акустика высокочувствительна, то денон - он и звучит без преукрас, да и сделан почестнее. А старый усилитель лучше пока оставить
Да, НАД 326 почти как мой старик - RMS50/IHF100. Выключашка только почему-то сзади да тонкомпенсации нет.
Напольники не менее 89 дБ. А чем денон почестнее?
В marantz pm5004 потребляемая мощность - 110Вт, ну очень уж не вяжется с заявленной выходной - 2 по 55Вт на 4Ом, так не бывает. Я понимаю, что много и не надо, но это очень мало. Позолоченные разъемы, токовая обратная связь - слишком много маркетинга. Согласен - оба усилителя слабы, но denon, из этих двух, предпочтительней.