(12-07-2011 21:16)Санёк писал(а):  Нужен для съёмок пейзажей, архитектуры, людей, цветов (в т.ч. и с близкого расстояния) и пр., в общем, всего понемножку.

Какой формат будете печатать? Будете много снимать при плохом освещении? Будете снимать спорт, животных, детей? Дикую природу и птичек?

Цитата: Размениваться на 500-гривневые мыльнички не хочу. Хочу взять сразу по максимуму добротненький вариант, т.б. когда есть такая возможность

Разменяйтесь на 5000-гривневую мыльницу, напр. Canon S95 (или G12, но эта покрупнее). Если увлечетесь фото, она пригодится как карманная камера, когда зеркалку тащить с собой не хочется. Не будете снимать - останется просто приличная мыльница.

Посмотрите картинки, например на dpreview.com в обзорах камер. Легко ли Вы улаливаете разницу в качестве изображения между старшей мыльницей и младшей зеркалкой?

ПС. А 7К гривен - это маловато, о добротности сложно говорить.

Ну, меня утешили тем, что порадовали - "то, что ты будешь докупать после кита, довольно быстро догонит его цену, а потом - перегонит"

(12-07-2011 22:29)OZ писал(а):  но лучше всего - Nikon D40 KIT AF-S DX 18-55 - http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/niko..._dx_18-55/
К нему еще можно полтинник 1.8 (1.4 перебор уже...)

Полтинник 1,8 не будет работать с этим аппаратом.
Я писал чуть выше о том что в младших и средних моделях (D40/D40x/D60/D3000/D3100/D5000/D5100) Никон убрал механический привод автофокуса (так называемая "отвертка") и поэтому к данному Никону придется покупать оптику только со встроенным в объектив мотором привода автофокуса. А у 50/1,8 встроенного мотора нет - он "отверточный".
Так что другой альтернативы заиметь полтинник на данном Никоне кроме как купить к нему 50/1,4 нет...

---

(12-07-2011 22:58)Андреич писал(а):  Ну, меня утешили тем, что порадовали - "то, что ты будешь докупать после кита, довольно быстро догонит его цену, а потом - перегонит"

Это правда. Сами увидите со временем. Сама камера по себе это самое первое и самое дешевое ваше приобретение. Крепитесь. Фотография как наркотик - затягивает... Только в отличии от наркотика полезна для духовного обогащения.

Так ото ж....
А если не маннячить, то - ИМХО как результат очень-очень скромного опыта - вполне годится добротный компакт с увеличенной матрицей. В 450 дол вполне можно вложиться, ну и вспышку еще докупить.

(12-07-2011 22:57)UncleStas123 писал(а):  ПС. А 7К гривен - это маловато, о добротности сложно говорить.

Ой та ладно, докупит позже человек объектив к соньке и 14мп будет хватать с головой, сони таки делает доступными такие фотики еще за счет не самых дорогих литий ионных батарей(позже на литий полимерную сменить возможно). Ну не найти в этом ценовом диапазоне cmos матрицу от 18мп, обратите внимание что доработанные на 24мр cmos'ах уже комплектуются объективами и нормальной батареей, так что не стоит недооценивать то что предоставляется для среднего ценового сигмента.

Зы
лучшее - враг хорошего, зарекомендованные соньки отличный выбор(особенно после докупки объектива)

Да здравствует флуд

(12-07-2011 23:10)Victorianets писал(а):  Да здравствует флуд

Во веки веков...

А другого и не будет, я мучил опытных живых людей , удрать они не могли и поэтому лица у них становились очень скучные и они были готовы на все, лишь бы я отстал - даже слушать джазовый авангард

Цитата:Кестрел просто фотограф

Вот именно. А Санек им не будет. Как и 90% населения.

Цитата:Полтинник 1,8 не будет работать с этим аппаратом.

Ну так купит 1.4, 1.8 это так, УГ... Лучше сэкономить на тушке и взять хороший полтинник.

Цитата:Фотография как наркотик - затягивает

Далеко не всех и не в этом случае. Обычно фотег валяется в шкафу после 2-х недель беспрерывного щелканья после покупки. Инвестиции в тушку бесмысленны и к качеству фоток прямого отношения не имеют. Как и инвестиции в какой-нибудь специализированный обьектив. А вот в кит и полтинник - самое оно.

(12-07-2011 23:04)REMEDI писал(а):  Ой та ладно, докупит позже человек объектив к соньке и 14мп будет хватать с головой,

Причем тут мегапиксельность? Мегапиксельность для камеры - это примерно как громкость для акустики

Добротность зеркалки это (порядок зависит от конкретных задач)
- скорость и точность фокуса
- точность замера экспозиции в сложный сценах
- чувствительность (и ДД) матрицы
- защита от внешней среды
- надежность конструкции

Для этого 7К - мало. А если из этого списка ни за что особо и не хочется платить, то хорошей мыльницы вполне может быть достаточно

Санёк - а вы собираетесь зарабатывать фотографией деньги? Если нет - то можно посмотреть и в сторону беззеркальных вариантов. Лучшие среди них это olympus pen, panasonic gh\gf и sony nex.
Так уж исторически сложилось, что Олимпусы и Панасы стабильно отстают от конкурентов по качеству матриц и стабильно обходят по качеству недорогой оптики и цветопередаче.
Для работы - кэнон\никон.
Для продвинутого любителя olympus pen ep3 double zoom kit. И возможно даже останутся деньги ещё на прикольную макролинзу.
Так рисует олимпусовский кит и такова цветопередача (мои фото без обработки)
http://img62.imageshack.us/img62/6807/pb130902.jpg
http://img815.imageshack.us/img815/1081/pb130925.jpg

Как это делают киты Кэнона лучше не знать.

Гаруспик истину глаголет!

to Санёк

Я бы посоветовал выбирать между Canon и Nikon, в любом случае не прогадаете. Если аппарат первый и нет предубеждений, подержите в руках заинтересовавшие вас модели, определитесь в какой удобнее управление, что лучше в руках лежит...бюджет для чего-то серьезного маловат, поэтому вполне можно обойтись китовым объективом(желательно не 18-55, а что-то типа 17-85, 18-105, 18-135). По началу не стоит обращать внимания на объективы с фиксированным фокусным расстоянием, с ними достаточно специфичная работа и к этому приходят со временем (если оно впринципе будет вам необходимо). Задумайтесь над приобретением внешней вспышки, это весьма желательно. Если обязательное условие новый аппарат, то выбор только из любительских моделей по Canon 500D, 550D киты..По Nikon D3000, D3100, D5000. Если бюджет можно расширить поищите Nikon D90 c китом 18-105(в районе 9000грн), по Canon полупро новой альтернативы на ваши деньги нет, 60D значительно выходит за рамки бюджета.

(12-07-2011 23:19)UncleStas123 писал(а):  - скорость и точность фокуса

Поклонник ручной настройки фокуса один я?

Ручная фокусировка это либо для профи либо для гурманов.
Любителю же нужна наименее капризная в работе машинка.

kestrel, автофокусу на мой вгляд дальше мобилок и мыльниц идти не рекомендуется(ну к нему собственно, как к тембр блоку в усилителе отношение)

(13-07-2011 00:14)REMEDI писал(а):  kestrel, автофокусу на мой вгляд дальше мобилок и мыльниц идти не рекомендуется(ну к нему собственно, как к тембр блоку в усилителе отношение)

В динамичных сценах (спорт, дети...) без автофокуса никак.

(13-07-2011 00:23)Chega писал(а):  В динамичных сценах (спорт, дети...) без автофокуса никак.

каким боком автофокус относится к движению? Без автофокуса не может обойтись видимо только наркоман.

Цитата:Привалило счастье в виде возможности купить

Завязывайте флудить. Как,блин, тема про фото, так все спецы.
У Санька, между прочим, День рождения. Вот поэтому ему привалило счастье. Так давайте же уговорим Санька не покупать фотег, не тратить кучу невозобновляемых ресурсов на кусок пластика. А если и покупать, то согласитесь - лучше и проще Никона 40 (60) быть не может. Лучше эти денежки поменять на зеленые доллары и положить до осени. А там и цыплят посчитаем... И вообще, фотег должен быть маленький. Кэнон Иксус 70 самый цимус. Тут тебе и архитектура, тут тебе и девки.

Никон 40/60 как камера для любителя действительно удачная машинка. Если сильно расширять систему не планируется в будущем то вполне подойдет ТС.

(13-07-2011 00:27)REMEDI писал(а):  каким боком автофокус относится к движению? Без автофокуса не может обойтись видимо только наркоман.

Вот потому что вы никогда не сталкивались с данным вопросом вам это и непонятно..