(13-07-2011 23:38)kestrel писал(а):  В РАВ не отличите. Ну никак.
РАВ это слепок с матрицы аппарата до его преобразования настройками камеры. Так что... В РАВе все цвета у всех камер одинаковые

Слушайте, это даже не смешно. Такие вещи не пристало говорить тому, кто претендует на профессионализм.
Всем известно, что из-за особенностей самих матриц, баеровских фильтров и электронной обвязки чувствительность к разным частям видимого спектра неодинаковая. Я утверждаю что у д90\5000\7000 этот баланс нарушен фатально.
И да, я всегда снимаю в рав и отличий от джпега при проявке "по умолчанию" от джпега нет ни единого.

(13-07-2011 23:41)ADV писал(а):  ради интереса:

какие варианты будут ответов на вопросы?

1. фотоаппарат
2 обьектив
3 есть ли фотошоп, если да, то что именно
4 рав или джпег ?

Облегчи им задачу выложи без кропа в родном разрешении в раве!

(13-07-2011 23:44)kestrel писал(а):  

(13-07-2011 23:40)[robot rock] писал(а):  

Хотите поспорить?
Могу предложить такой тест из камер:
Кэнон 50Д
Никон Д90
Никон 5000
Никон Д3100
Пентакс К10Д
Пентакс К5

Один и тот же сюжет.

Правда для проведения теста надо будет дождаться пока друзья с отпусков вернутся (у меня только К5 и К10Д в доме имеются).

ага ) только между снимками я буду крутить настройки камер , для обьективности теста)))) после этого тест превратиться в гадание на кофейной гуще)

(13-07-2011 23:41)ADV писал(а):  ради интереса:

какие варианты будут ответов на вопросы?

1. фотоаппарат
2 обьектив
3 есть ли фотошоп, если да, то что именно
4 рав или джпег ?

Молодец!
Я со своим опытом не берусь угадать.

(13-07-2011 23:45)xongildon писал(а):  

(13-07-2011 23:41)ADV писал(а):  ради интереса:

какие варианты будут ответов на вопросы?

1. фотоаппарат
2 обьектив
3 есть ли фотошоп, если да, то что именно
4 рав или джпег ?

Облегчи им задачу выложи без кропа в родном разрешении в раве!

ок, только сотру экзиф )

(13-07-2011 23:41)ADV писал(а):  ради интереса:

какие варианты будут ответов на вопросы?

1. фотоаппарат
2 обьектив
3 есть ли фотошоп, если да, то что именно
4 рав или джпег ?

1. Мыльница.
2. Её родной конечно.
3,4 - не важно.

Признаки - гигантская грип, широкоугольные искажения.

(13-07-2011 23:45)xongildon писал(а):  Облегчи им задачу выложи без кропа в родном разрешении в раве!

Нее нельзя. Они в EXIF заглянут!

---

(13-07-2011 23:45)Гаруспик писал(а):  Слушайте, это даже не смешно. Такие вещи не пристало говорить тому, кто претендует на профессионализм.
Всем известно, что из-за особенностей самих матриц, баеровских фильтров и электронной обвязки чувствительность к разным частям видимого спектра неодинаковая. Я утверждаю что у д90\5000\7000 этот баланс нарушен фатально.
И да, я всегда снимаю в рав и отличий от джпега при проявке "по умолчанию" от джпега нет ни единого.

А если покрутить настройки РАВа?
Значит таки одинаковые?

(13-07-2011 23:45)Гаруспик писал(а):  

(13-07-2011 23:38)kestrel писал(а):  В РАВ не отличите. Ну никак.
РАВ это слепок с матрицы аппарата до его преобразования настройками камеры. Так что... В РАВе все цвета у всех камер одинаковые

Слушайте, это даже не смешно. Такие вещи не пристало говорить тому, кто претендует на профессионализм.
Всем известно, что из-за особенностей самих матриц, баеровских фильтров и электронной обвязки чувствительность к разным частям видимого спектра неодинаковая. Я утверждаю что у д90\5000\7000 этот баланс нарушен фатально.
И да, я всегда снимаю в рав и отличий от джпега при проявке "по умолчанию" от джпега нет ни единого.

у меня есть девушка знакомая фотограф, пользуеться д70 никон, могу ошибиться с моделью. это та, которая выдает жуткий синеватый мертвецкий цвет кожи и этот фотоаппарат обхаян на всех всевозможных форумах.
девочка снимает профессионально и только в раве, отличить, естественно, снимки от современных никонов невозможно ) вот такая вот практическая история )

Поймал кэнонстику пару дней назад ))
http://img221.imageshack.us/img221/1182/p7090138.jpg
Я утверждаю, что ни при каких настройках Никона д90\5000\7000 внутрикамерный джпег или проявка рава с каким-либо пресетом кадр на такую картинку похож не будет. А это просто джпег из камеры ессно.

РАВ не есть признак професионала, просто он НАМНОГО удобнее минус 1 - вес.

(13-07-2011 23:48)Гаруспик писал(а):  

(13-07-2011 23:41)ADV писал(а):  ради интереса:

какие варианты будут ответов на вопросы?

1. фотоаппарат
2 обьектив
3 есть ли фотошоп, если да, то что именно
4 рав или джпег ?

1. Мыльница.
2. Её родной конечно.
3,4 - не важно.

Признаки - гигантская грип, широкоугольные искажения.

неверно, немного подскажу:

расстояние до обьекта сьемки около 5 метров .

широкоугольных искажений там нет и в помине ) это листик такой )

Матрицы дают только одно отличие: чувствительность к свету (шумы в определенных условиях освещения).
Более того: матрица НЕ РАЗЛИЧАЕТ цвета. Именно поэтому и применяется схема байера.
Все остальное это электроника фотоаппарата. Более того: с разными версиями прошивок цветопередача может меняться (вспомним про трупный оттенок цвета кожи у Никон Д700 с первой версией прошивки в формате JPEG. Изменили прошивку и все стало на свои места.)

(13-07-2011 23:48)kestrel писал(а):  А если покрутить настройки РАВа?
Значит таки одинаковые?

Причём здесь "покрутить"? Вы только что говорили что все равы одинаковые. Теперь они "одинаковые если покрутить"?

(13-07-2011 23:50)Гаруспик писал(а):  Поймал кэнонстику пару дней назад ))
http://img221.imageshack.us/img221/1182/p7090138.jpg
Я утверждаю, что ни при каких настройках Никона д90\5000\7000 внутрикамерный джпег или проявка рава с каким-либо пресетом кадр на такую картинку похож не будет. А это просто джпег из камеры ессно.

я непонимаю что не будет похоже ? сюжет разве что, такую кэнонистку не поймаем есественно)

(13-07-2011 23:50)Гаруспик писал(а):  или проявка рава с каким-либо пресетом кадр на такую картинку похож не будет

Смеетесь?

(13-07-2011 23:53)ADV писал(а):  неверно, немного подскажу:

расстояние до обьекта сьемки около 5 метров .

Тогда это ультразум.

(13-07-2011 23:53)Гаруспик писал(а):  Причём здесь "покрутить"? Вы только что говорили что все равы одинаковые. Теперь они "одинаковые если покрутить"?

А в том то и дело что рав именно для этого и предназначен. Покрутить.

А раз в результате крутки рава можно получить одинаковую цветопередачу - значит и матрицы видят цвет одинаково (черно-бело на самом деле). Не верите? Почитайте подробно что такое схема Байера и ДЛЯ ЧЕГО она нужна.

(13-07-2011 23:55)Гаруспик писал(а):  

(13-07-2011 23:53)ADV писал(а):  неверно, немного подскажу:

расстояние до обьекта сьемки около 5 метров .

Тогда это ультразум.

опять неверно )

видите как сложно. а вы говорите тесты )

(13-07-2011 23:54)ADV писал(а):  я непонимаю что не будет похоже ? сюжет разве что, такую кэнонистку не поймаем есественно)

Цвет зелени, кожи и общий баланс цветов. Проверено уже сотню раз.
Я понял, даже выкладывание парных кадров тут уже никого не убедит т.к. будете говорить про "фотошоп в камере" или разные настройки.

Пока болтуны болтают...
Я скачал с дпревью равы с 2 камер и сравнил их в Лайтруме.
Везде тот же лайтрумовский профиль.
Предлагаю полюбоваться на скриншоты "компарационных" окошек Лайтрума.
На снимке с цифрой 1 у камер выставлен одинаковый ББ (циферками).
На снимке с цифрой 2 у обоих ББ по серому (кликнул на серый под цифрой 1 на цветовой таблице).