Каскадный режим | Линейный режим

DjAndy · 28-07-2011 20:59

При съёмке звуковой аппаратуры, на которой много всякого рода индикаторов, столкнулся с проблемой цифровиков - смазывание цветности в красном спектре.
Очень беспокоят искажения цветности красных светодиодов и неоновых лампочек.
Если зелёные светодиоды получаются вполне хорошо очерченными и с почти неискажённым цветом свечения, то красные вообще на фото получаются не с тем оттенком и со смазанностями, а цвет неоновых лампочек вообще невозможно поймать хотя бы близко к правильному ни при каких условиях съёмки (приложены два снимка подсветки неонкой, со вспышкой и без).
Выложил 5 фотографий для наглядности, все ресайз 50% с кропом:
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8478.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF2958.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF2960.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7110.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7111.jpg
Все снимки сделаны со штатива цифромыльницей FujiFilm F40fd.
Последние два снимка с одинаковым ББ, только ISO менял 100 и 200.
Очень интересно увидеть подобные снимки с зеркалох разных систем, и топ компактов со сменной оптикой. Особенно интересуют - Nikon D7000, Nikon D300s, Olympus PEN-(любых), SONY NEX-5, и крайне интересно глянуть снимки с аппартов Sigma с их матрицами Faveon.
В сэмплах прилагающимся к обзорам фотоаппаратов подобных снимков не встречал.

legion · 28-07-2011 21:08

У меня телефон лучше снимает

DjAndy · 28-07-2011 21:20

(28-07-2011 21:08)legion писал(а): У меня телефон лучше снимает

Очень интересный у Вас телефон.

А так сможет? Wink

http://detali.ck.ua/brg/DSCF8111.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8134.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8293.jpg
Полноразмерные нередактированные фото.
Снято тем же аппаратом.

nem2007 · 28-07-2011 23:08

У меня довольно старый Panasonic Lumix FZ-50 Made in Japan.
Сейчас можно купить такой б\у в пределах 250-300$ в отл. сост. Всю аппаратуру им снимаю. Отличный аппарат

Вот некоторые фото: (для того, чтобы открыть фото в высоком (оригинальном) разрешении - нужно нажать справа, вверху "оригинал" для каждой фотографии.

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=140533

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=124276

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=125482

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=125274

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=125845

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=128733

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=138843

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=159499

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=124311

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=284014

P.S. Нужно помнить и знать, что качество снимков в большем зависит от рук и опыта фотографа, нежели от модели фотоаппарата Wink

Гаруспик · 28-07-2011 23:25

DjAndy - спасибо, посмеялся. Искажения цветности, валяюсь Biggrin

Просто, к примеру, на первом фото, выдержка сравнительно велика из-за чего вокруг лампочки появился ореол. Надо делать выдержку меньше. Для этого надо либо поднимать исо (привет шумы) либо поднести лампу к драгоценную винтажу или посветить на него фонариком.
Вряд ли вам для этих целей нужны системные камеры.

DjAndy · 28-07-2011 23:43

Ну...

Хорошего света у меня здесь нет. После переезда на эту квартиру вообще со съёмкой чуть хуже стало - северная сторона и первый этаж. Снимаю всё без вспышки, потому и выдержка большая. И кстати уже прислали несколько фотографий с D90 и какой-то мыльнички Canon. У D90 со съёмкой неонки всё в порядке, а красные светодиоды по цвету гуляют на фотках с обоих аппаратов. Чем смеяться, снимите ради интереса без вспышки что-то подобное, интересно глянуть с Вашего E-600.

(28-07-2011 23:08)nem2007 писал(а): У меня довольно старый Panasonic Lumix FZ-50

Все фото со вспышкой, и ни на одном не увидел красных светодиодов.

Гаруспик · 29-07-2011 00:11

Да нет проблем. Сфоткаю завтра синие + красные светодиоды в одном кадре.

з.ы. Д90 свежекупленный вероятно )) Т.к. опытные юзеры оного точно знают как снимать такие вещи.

Chega · 29-07-2011 00:12

Свет для съемки статичных объектов совсем не обязателен.
Рекомендую выставить минимальное ISO, камеру не держать в руках и снимать с задержкой срабатывания затвора, либо управлять пультом.
Пример при свете экономки 11 Вт.

DjAndy · 29-07-2011 00:13

Вот дополнительные фото:
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7172.jpg - в тех же условиях
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7320.jpg - в другом помещении
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7324.jpg - тоже
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7507.jpg - кроп - красный на вакуумном дисплее не расползся, а со светодиода да
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7466.jpg - свет был хороший, светодиоды неестественные и с ореолом
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7729.jpg - кроп - красный от подсветки лампочкой на месте, от светодиодов цвет неузнаваемый и расползсшийся.
Может спектр неудобоваримый от светодиодов для матриц...?

(29-07-2011 00:12)Chega писал(а): Свет для съемки статичных объектов совсем не обязателен.

Стараюсь избегать.

(29-07-2011 00:12)Chega писал(а): Рекомендую выставить минимальное ISO, камеру не держать в руках и снимать с задержкой срабатывания затвора, либо управлять пультом.

Снимается со штатива с задержкой 2сек., ISO100...400

(29-07-2011 00:12)Chega писал(а): Пример при свете экономки 11 Вт.

Вроде получше. Можно тоже самое при дневном свете снять и оригинал мне на почту?

Chega · 29-07-2011 00:26

Маленькие матрицы мыльниц могут работать без шумов только на минимальных ISO, 80-100.

DjAndy · 29-07-2011 00:34

(29-07-2011 00:26)Chega писал(а): Маленькие матрицы мыльниц могут работать без шумов только на минимальных ISO, 80-100.

Согласен, но не про шумы речь.
Матрица как для мыльницы как раз не самая маленькая (не 1/2,5")

http://www.dpreview.com/products/fujifil...nepixf40fd

Кстати, электролюминисцентные вакуумные дисплеи получаются намного лучше светодиодов на фото, и хоть и по разному от дисплея к дисплею, но цвета ближе к видимым глазом, и размытий таких нет.

Собственно то цель - подобрать хороший аппарат под мои условия съёмки. Если оттлакиваться от несовместимости спектров, то может всё таки Faveon-ы смогут, или Соньки были с захватом IR и UV диапазонов, ещё Fujifilm IS Pro (Specialized UV/IR sensitive DSLR)
-----
Или наоборот - не гнаться за попаданием (расширением) диапазонов, а снимать с фильтрами ?
На мыльницу фильтры не поставишь...

kestrel · 29-07-2011 03:23

Любой снимок требует дополнительной обработки - это раз.

Короткая выдержка (раза в два короче чем номинальное фокусное расстояние выставленное на объективе) - это два.

Вот пример вам фото с дисплеем где нет засветок. Снималось с рук. Выдержка 1/80. Диафрагма 2,0. Фокусное расстояние 50 мм. ИСО 1000

Верхняя часть - до обработки (как было снято). Нижняя - после дополнительной обработки.

DjAndy · 29-07-2011 03:35

Вот. В бой пошла свежая мощная артиллерия - K-5.
Впервые вижу снимок на котором красный светодиод и без обработки на себя похож.

kestrel · 29-07-2011 03:47

Да проблема на самом деле не в камере а в выдержке (микросмазы) + угол съемки отличный от фронтального ну и отсутствие обработки в финале

Большинство штативов это маркетинговая фигня и просто держат камеру но не защищают от микровибраций. Единственный способ компенсировать этот момент - максимально возможно укоротить выдержку.
На длинных выдержках от всяких лампочек и табло дисплея засветка та еще... будь здоров!

kill-wolf · 29-07-2011 08:16

(29-07-2011 00:12)Chega писал(а): Свет для съемки статичных объектов совсем не обязателен.
...............

Действительно! Свет в фотографии вообще не нужен! Happy0196

(28-07-2011 20:59)DjAndy писал(а): При съёмке звуковой аппаратуры, на которой много всякого рода индикаторов, столкнулся с проблемой....
.....
....
....
.... встречал.

С таким скрупулёзным подходом, вам надо фото студию и СФ....

legion · 29-07-2011 18:33

(28-07-2011 21:20)DjAndy писал(а):
(28-07-2011 21:08)legion писал(а): У меня телефон лучше снимает
Очень интересный у Вас телефон.
А так сможет?
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8111.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8134.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8293.jpg
Полноразмерные нередактированные фото.
Снято тем же аппаратом.

Да практически не хуже Wink

Снимаю в основном на 3 Мп на "автомате"

gliftor · 29-07-2011 18:59

(29-07-2011 08:16)kill-wolf писал(а):
(29-07-2011 00:12)Chega писал(а): Свет для съемки статичных объектов совсем не обязателен.
...............
Действительно! Свет в фотографии вообще не нужен!

(28-07-2011 20:59)DjAndy писал(а): При съёмке звуковой аппаратуры, на которой много всякого рода индикаторов, столкнулся с проблемой....
.....
....
....
.... встречал.
С таким скрупулёзным подходом, вам надо фото студию и СФ....

наверное все таки свет и есть самое главное в фотографии
проблемма в снимках в отсутствии света .........и все
фотоаппарат ни причем