(09-09-2011 15:40)Valery_Dnepr писал(а):  Точно, она самая. Совсем эта слова вылетела из головы.
Спасибо, что напомнили.
Склероз ...

я и сам с утра не смог вспомнить

(09-09-2011 14:10)WSAUDIO писал(а):  

(09-09-2011 11:21)Roma47 писал(а):  

(09-09-2011 08:32)PAlex писал(а):  А что скажете на счет прирабатывания новоустановленных РСА и винтовых клем? Были ли у кого такие практические наблюдения, или это только я такой "счастливый"?

конечно были ...ВБТшки (РСА и акустические) - звучат сразу , остаточная приработка до недели ...
ПС и припой тоже
а на счет проводов - как какие ...одни сразу звучат , другие через время , третьи вообще не звучат , хоть сколько не работают ))

" Кимбер" "Селект" точно как и конекторы ВБТ включаешь и сразу понимаешь уровень кабеля.

Кимбер многим не нравится. В том числе и мне. По моему, он антимузыкален.

(09-09-2011 10:15)Yuri S писал(а):  Где-то прочел, что у золота в соприкосновении с медью или золотом есть какая-то микросварка со временем, наверное чем дольше тем лучше контакт как минимум. С родием этого не происходит. Если вместо пайки к родиевому разъёму прилепить на термоусадке медный провод, то со временем контакт теряется

в большинстве разъемов на рынке золото и родий не соприкасаются с медью - на медь сначала наносится никель, затем золото или родий. для звука это не очень, но для технологии очень дешево. более того, половина или больше разъемов не медные, а делаются из сплавов на основе меди или с помощью порошковой металлургии (даже у очень известных и популярных на форуме брендов). в дешевых вообще нет меди - применяется нержавейка.
нанесение того же золота на медь без промежуточного никеля - это достаточно дорогой процесс, применяют его единицы, звучит очень нейтрально без слышимого ухудшения микро и макро динамики, изменения тембра и приданий окраса. из известных брендов за вменяемые деньги такая технология применяется в изделиях Вампир.

(10-09-2011 10:36)Юрий11 писал(а):  

(09-09-2011 14:10)WSAUDIO писал(а):  

(09-09-2011 11:21)Roma47 писал(а):  

(09-09-2011 08:32)PAlex писал(а):  А что скажете на счет прирабатывания новоустановленных РСА и винтовых клем? Были ли у кого такие практические наблюдения, или это только я такой "счастливый"?

конечно были ...ВБТшки (РСА и акустические) - звучат сразу , остаточная приработка до недели ...
ПС и припой тоже
а на счет проводов - как какие ...одни сразу звучат , другие через время , третьи вообще не звучат , хоть сколько не работают ))

" Кимбер" "Селект" точно как и конекторы ВБТ включаешь и сразу понимаешь уровень кабеля.

Кимбер многим не нравится. В том числе и мне. По моему, он антимузыкален.

да нет же.. он просто чесный.. и показывает всю антимузыкальность аппарата... а остальные все это просто замыливали ну что тут не понятного?

Кардас замыливал?.. Весьма забавно.

(10-09-2011 11:12)VictorV писал(а):  в большинстве разъемов на рынке золото и родий не соприкасаются с медью - на медь сначала наносится никель, затем золото или родий. для звука это не очень, но для технологии очень дешево. более того, половина или больше разъемов не медные, а делаются из сплавов на основе меди или с помощью порошковой металлургии (даже у очень известных и популярных на форуме брендов). в дешевых вообще нет меди - применяется нержавейка.
нанесение того же золота на медь без промежуточного никеля - это достаточно дорогой процесс, применяют его единицы, звучит очень нейтрально без слышимого ухудшения микро и макро динамики, изменения тембра и приданий окраса. из известных брендов за вменяемые деньги такая технология применяется в изделиях Вампир.

XLO тоже без никеля, но их лопатки как-то не пришлись ко двору
Имелось ввиду контакт золота и золота, и контакт золота и меди между разъёмами.
Интересно, что фурутек в заявлено медных вилках, имеет контакты латунного цвета

(10-09-2011 16:48)Yuri S писал(а):  XLO тоже без никеля, но их лопатки как-то не пришлись ко двору
Имелось ввиду контакт золота и золота, и контакт золота и меди между разъёмами.
Интересно, что фурутек в заявлено медных вилках, имеет контакты латунного цвета

естественно, само по себе нанесение золота на медь без никеля еще не гарантия хорошего результата.
латунь иногда лучше чистой меди. но секрет правильного сплава и его обработок никто не расскажет. те чисто-медные вилки, что я видел (не зависимо от производителя), имели всегда металл красного цвета.

(10-09-2011 14:00)Юрий11 писал(а):  Кардас замыливал?.. Весьма забавно.

скажем по другому - давал большее в звук чем кимбер
у меня сейчас акустические кардас 1с... замыливают еще как
вот удиквест - самое то!

(10-09-2011 17:30)groove писал(а):  

(10-09-2011 14:00)Юрий11 писал(а):  Кардас замыливал?.. Весьма забавно.

скажем по другому - давал большее в звук чем кимбер
у меня сейчас акустические кардас 1с... замыливают еще как
вот удиквест - самое то!

Любой кабель мылит, но каждый по своему. Кому что и в какой системе нравится. А иначе было все одинаково. Не интересно...

Прогрев, это в основном деградация техники, но тут есть свои особенности. К примеру, в полной мере реальный прогрев у динамических головок, будет адаптирован, к наиболее часто воспроизводимой фазе, от которой в дальнейшем деформируется центрирующая шайба етк. наиболее уязвимые места динамика. Откровенно говоря, прогрев колонок и наушников, сильно адаптируется под предпочитаемую музыку.

(10-09-2011 11:12)VictorV писал(а):  в большинстве разъемов на рынке золото и родий не соприкасаются с медью - на медь сначала наносится никель, затем золото или родий. для звука это не очень, но для технологии очень дешево. более того, половина или больше разъемов не медные, а делаются из сплавов на основе меди или с помощью порошковой металлургии (даже у очень известных и популярных на форуме брендов). в дешевых вообще нет меди - применяется нержавейка.
нанесение того же золота на медь без промежуточного никеля - это достаточно дорогой процесс, применяют его единицы, звучит очень нейтрально без слышимого ухудшения микро и макро динамики, изменения тембра и приданий окраса. из известных брендов за вменяемые деньги такая технология применяется в изделиях Вампир.

У Ейхман золото прямо на медь

(10-09-2011 10:36)Юрий11 писал(а):  

(09-09-2011 14:10)WSAUDIO писал(а):  

(09-09-2011 11:21)Roma47 писал(а):  [quote='PAlex' pid='772771' dateline='1315546353']

Кимбер многим не нравится. В том числе и мне. По моему, он антимузыкален.

Не спеши " Кимбер "- "Селект" хоть раз вообще видел в живую, не спрашиваю слушал На старт честную акустику и такие же компоненты. А потом будем говорить кто музыкален а кто антимузыкален. И потом каждый кабель имеет своего потребителя здесь и слушатель и сами компоненты. Делать такие заявы о кимберовской линейке "Селект " мягко так сказать не стоит - сразу же понятен уровень заявителя.

(10-09-2011 21:47)WSAUDIO писал(а):  

(10-09-2011 10:36)Юрий11 писал(а):  Кимбер многим не нравится. В том числе и мне. По моему, он антимузыкален.

Не спеши " Кимбер "- "Селект" хоть раз вообще видел в живую, не спрашиваю слушал На старт честную акустику и такие же компоненты. А потом будем говорить кто музыкален а кто антимузыкален. И потом каждый кабель имеет своего потребителя здесь и слушатель и сами компоненты. Делать такие заявы о кимберовской линейке "Селект " мягко так сказать не стоит - сразу же понятен уровень заявителя.

У всех своя музыка...

(10-09-2011 21:47)WSAUDIO писал(а):  

(10-09-2011 10:36)Юрий11 писал(а):  

(09-09-2011 14:10)WSAUDIO писал(а):  

(09-09-2011 11:21)Roma47 писал(а):  [quote='PAlex' pid='772771' dateline='1315546353']

Кимбер многим не нравится. В том числе и мне. По моему, он антимузыкален.

Не спеши " Кимбер "- "Селект" хоть раз вообще видел в живую, не спрашиваю слушал На старт честную акустику и такие же компоненты. А потом будем говорить кто музыкален а кто антимузыкален. И потом каждый кабель имеет своего потребителя здесь и слушатель и сами компоненты. Делать такие заявы о кимберовской линейке "Селект " мягко так сказать не стоит - сразу же понятен уровень заявителя.

селект это совсем другой кимбер .. делать выводы о линии селект исходя из звука младших не есть точно , но звук младших внушает доверие и предполагает что то особое на топовых

Еще раз о кабелях . Приведу пример. динамики Скан Спик. Ревелейтор 8531 разводим и подключаем Кимбером- отлично. Разводим и подключаем НордОстом РедДаун - только неплохо. Берем Скан Спик 8535 подключаем и разводим ордОстом РедДаун-отлично. подключаем и разводим Кимбером- только неплохо Динамики одного производителя - апсолютно разная реакция на кабель. Прежде чем делать кабельные заявы вернее будет сначала прощупать это своими руками и ушами. А добавить сюда реакцию этих связок на подключение к Пассу, Нэду, Маку и Левинсону или лампе на некоторых компонентах результат может измениться все до наоборот. Или придется подключить и развести другим брендом кабеля.

Давно заметил, что гонят на АС Фокал прослушав только младшие модели. В том числе были на моей памяти: кабели Хула, АС от АЕ, Динаудио..., если подумать, можно список продолжить.
Кимбер младших моделей, на мой взгляд, "прорисовывает" звуки, они четкие, будто залазят в уши, но инструменты будто каждый отдельно играет, нет слитности в музыке. Обратил на это внимание когда послушал кабель другой конторы, но топовых цен.

WSAUDIO, а сканы, это показатель, чего?

(10-09-2011 22:38)WSAUDIO писал(а):  Еще раз о кабелях . Приведу пример. динамики Скан Спик. Ревелейтор 8531 разводим и подключаем Кимбером- отлично. Разводим и подключаем НордОстом РедДаун - только неплохо. Берем Скан Спик 8535 подключаем и разводим ордОстом РедДаун-отлично. подключаем и разводим Кимбером- только неплохо Динамики одного производителя - апсолютно разная реакция на кабель. Прежде чем делать кабельные заявы вернее будет сначала прощупать это своими руками и ушами. А добавить сюда реакцию этих связок на подключение к Пассу, Нэду, Маку и Левинсону или лампе на некоторых компонентах результат может измениться все до наоборот. Или придется подключить и развести другим брендом кабеля.

А если попробовать комбинировать? Разводить Кимбером, подключать НордОстом и наоборот?

(11-09-2011 01:18)borninussr писал(а):  А если попробовать комбинировать? Разводить Кимбером, подключать НордОстом и наоборот?

Шаманство тоже иногда нужно

(11-09-2011 01:18)borninussr писал(а):  

(10-09-2011 22:38)WSAUDIO писал(а):  Еще раз о кабелях . Приведу пример. динамики Скан Спик. Ревелейтор 8531 разводим и подключаем Кимбером- отлично. Разводим и подключаем НордОстом РедДаун - только неплохо. Берем Скан Спик 8535 подключаем и разводим ордОстом РедДаун-отлично. подключаем и разводим Кимбером- только неплохо Динамики одного производителя - апсолютно разная реакция на кабель. Прежде чем делать кабельные заявы вернее будет сначала прощупать это своими руками и ушами. А добавить сюда реакцию этих связок на подключение к Пассу, Нэду, Маку и Левинсону или лампе на некоторых компонентах результат может измениться все до наоборот. Или придется подключить и развести другим брендом кабеля.

А если попробовать комбинировать? Разводить Кимбером, подключать НордОстом и наоборот?

КАк пишет" Юрий С" про шаманство На какой усь это шманство будете грузить. Пример. Любые варианты подобного шаманства с НордОстом и нагрузить на" НЕЙМ" - :ass: поэтому еще раз возвращаюсь. ИМХО. Кабель нужно расматривать не только к конкретному динамику , но и эти динамики с кабелем к конкретному усилителю.