(21-09-2011 14:38)Djfirst писал(а):  SNC Sound Breeze - за эти тож писали что у них образивность выше ,

А я люблю эти кассеты.
Ностальгия наверное, всё таки первый хром.
Правда магнитофон International мог писАть их только один раз (не будем уточнять как ), т.к. головка стирания в виде постоянного магнита тупо не могла до конца стереть кассету.
Приходилось лепить приспособление в виде перемотки кассеты при помощи радиолы и другого постоянного магнита, но более мощного...

(21-09-2011 14:48)Михайло писал(а):  обрывы - в аппаратах, которые "ковыряли",они объяснимы, а вот в не копанном аппарате - странно... (один раз такое было, в ЛХ-5 из штатов)

Обрывы в ГВ лично у меня были два раза (из Штатов) - 581 и ZX-7. ZX-7, когда я её покупал была, как писал продавец, рабочая. Я потом пересмотрел фото - действительно, вроде работала у него.
И в чужих аппаратах такой дефект встречал неонократно. Пока могу предположить, что это от перепадов температуры в грузовом отсеке самолёта.

(21-09-2011 14:51)kay писал(а):  Если верить Сухову, то абразивность настоящего хрома на 30% выше, чем у остальных лент.

Кстати, когда-то у меня была книжка Сухова по магнитной записи, надо будет поискать...

Коллеги, любители магнитной записи, напишите уже про отличия в звучании Nakamichi 680ZX в сравнении с ZX-7 и LX-5, у кого есть возможность сравнить. Две подобных просьбы здесь видел, обе без ответа. Пишу третью

(21-09-2011 13:54)minoltist писал(а):  

(21-09-2011 13:51)VeschiiOleg писал(а):  Ленты, в основном, были хромовые и металличекие - абразивные.

Стоп, я считал абразивными лентами только настоящий хром, псевдохром и металл как бы не особо абразивные. Можете уточнить этот момент?

В целом абразивность металла самая высокая (кроме того ещё есть склонность к коррозии) , далее менее абразивные хром и потом оксид железа (их тоже много видов).
Однако хромозаменители имеют меньшую абразивность чем настоящий хром, но выше чем нормал, а современный металл намного менее абразивный чем старый (и почти не коррозирует, хотя по влажности - это главный криторий хранения), но тем не менее выше чем псевдохром. В проф. аппаратуре как правило применяются металлич. ленты, но головки меняют очень часто.
Однако если вести речь о 670 Наке, то в те годы когда его эксплуатировали были как раз те самые знаменитые абразивные Басфы (начало 80х гг) и металлы первых почти опытных выпусков (середина 80х гг).

---

(21-09-2011 14:05)dooom писал(а):  Как Вы уже надоели. Ну хочется Вам так думать, думайте. Но зачем 10-й пост подрят цепляться к Пионерам.

Это кто пришёл? Бог судья, не я 10 постов развел. Не интересует-проходите мимо. Мы уже высказались поэтому поводу и угомонились

(21-09-2011 15:13)dm_berd писал(а):  напишите уже про отличия в звучании Nakamichi 680ZX в сравнении с ZX-7 и LX-5

Я пока своим не занимался. Нету времени, да и велись переговоры с продавцом. Товар не соответствует описанию. По факту приехал с не работающей индикацией. Продавец согласился и компенсировал 40 уе. Теперь можно им начинать заниматься, но нету времени. Когда проверял, быстро сравнил с CR-5м. У 680го роскошная середина и низа. Но вот с ZX-7 не сравнил. Некогда на тот момент было. Постараюсь на днях послушать. Но особо корректным такое сравнение не назвать. Как не крути, а дека не обслужена.

(21-09-2011 15:32)Chubar писал(а):  Я пока своим не занимался. Нету времени, да и велись переговоры с продавцом. Товар не соответствует описанию. По факту приехал с не работающей индикацией. Продавец согласился и компенсировал 40 уе. Теперь можно им начинать заниматься, но нету времени. Когда проверял, быстро сравнил с CR-5м. У 680го роскошная середина и низа. Но вот с ZX-7 не сравнил. Некогда на тот момент было. Постараюсь на днях послушать. Но особо корректным такое сравнение не назвать. Как не крути, а дека не обслужена.

Спасибо!!!
Буду ждать Вашего вердикта. У меня есть 680ZX, совершенно согласен с Вашим мнением о нем, звучит он так что хочется слушать. Теперь думаю, покупать или нет ZX-7, т.к. изначально хотелось именно его.

Nakamichi ZX-7, в первую очередь, хорош для записи. У 680ZX нет возможности регулировать ток подмагничивания (Bias), а от этого страдает качество записи. У ZX-7 великолепная калибровка по встроенному генератору. Так, что думаю они обе нужны в хозяйстве. К тому же ZX-7 сам по себе очень хорошо звучит. А аппарат в котором я менял ОУ на OPA2134 и ставил хорошие неполярные электролиты на вход ОУ, в легкую переиграл мой ZX-7 в аутентичном состоянии. Теперь, как будет возможность по времени, буду менять ОУ в своем аппарате.

680ЗХ отличная машина. никогда специально не сравнивал с ЗХ-7 или ЛХ-5, но все три аппарата более, чем достойны внимания.
мой старый товарищ из Питера, тезка, Миша Зайченко, когда то приобретя 680ЗХ стал его даже в качестве преда использовать, настолько он ему понравился.
сравнивать эти аппараты я бы стал исходя из предпочтений -в сервисных функциях. зх-7 вне конкуренции ввиду полной ручной калибровки. в 680зХ все таки не хватает оперативной калибровки тока подмагничивания. ЛХ-5 - аппарат для воспроизведения или не особо критичной записи (хотя пишет на ту ленту, на которую настроен, как и все Наки - великолепно).

580M
http://www.naks.com/products/nakamichi_580m.html
нужно уточнить, помнится я встречал проспект или сервисную информацию, где был указан сендаст. И, кроме того, я сомневаюсь, что возможно сделать универсальную головку из кристаллоя способную писать на металл.

У меня есть zx-7 и 680zx. В плане записи лидирует zx-7 со своими ручными калибровками. А вот воспроизведение нравится больше на 680-м, бархатный низ, волшебная середина. zx-7 звучит стерильнее и наверное точнее, но слушать хочется 680-й.

п.с.вот это скорость ответов

Спасибо всем откликнувшимся!
Скорость ответов впечатляет

(21-09-2011 15:51)kritik писал(а):  п.с.вот это скорость ответов

Ожила ветка

(21-09-2011 15:51)kritik писал(а):  У меня есть zx-7 и 680zx. В плане записи лидирует zx-7 со своими ручными калибровками. А вот воспроизведение нравится больше на 680-м, бархатный низ, волшебная середина. zx-7 звучит стерильнее и наверное точнее, но слушать хочется 680-й.

п.с.вот это скорость ответов

Так про Наки ж опять пошло, поэтому и скорость

(21-09-2011 15:49)Yan писал(а):  580M
http://www.naks.com/products/nakamichi_580m.html
нужно уточнить, помнится я встречал проспект или сервисную информацию, где был указан сендаст. И, кроме того, я сомневаюсь, что возможно сделать универсальную головку из кристаллоя способную писать на металл.

В пользовательском описании на 580М написано "кристаллой", но, похоже, там соврали. Вскрытие покажет .

Алексей

когдато давно, один довольно известный спец по Накам утверждал, что в 580М таки стоит кристаллой. а в 580 - сендаст.
или наоборот? не помню... надо глянуть,в подвале несколько 580 лежат как доноры.

Еще помнится разные головы стояли и в оригинальном 580. Они разные даже внешне. RP-53 и RP-8L в более поздних. И стирающие разные. Изучал этот вопрос когда подбирал донора, ради головки.

P.S. В сервисе 580M обозначен тип как RP-9E

Да, не написал, это значит, что в 580М материал сендаст.

(21-09-2011 15:13)dm_berd писал(а):  Коллеги, любители магнитной записи, напишите уже про отличия в звучании Nakamichi 680ZX в сравнении с ZX-7 и LX-5, у кого есть возможность сравнить.

Сравнивал ZX-7 с 670-м. 670-й играет как-то поглубже что-ли. При том, что, как мне кажется, ZX-7 честнее.

была даже модификация 580 со стиралкой на внешнем ролике, если я ничего не путаю. давно было... и вроде бы именно на этой деке голова была кристаллоевая. но это было лет 10 назад, а с тех пор столько всякого было - я просто не помню деталей...

(21-09-2011 17:05)Михайло писал(а):  была даже модификация 580 со стиралкой на внешнем ролике, если я ничего не путаю. давно было... и вроде бы именно на этой деке голова была кристаллоевая. но это было лет 10 назад, а с тех пор столько всякого было - я просто не помню деталей...

да, была, именно ранние модификации, в комплекте с универсальной RP-53 - головкой эпохи Nakamichi 600.