господа. Что вы собираетесь изменить в металле миллиамперами. Другое дело нагреть градусов на 500 и выдержать полгода...
Это-же металл, а не эфимерная субстанция...

[/quote]
Отделы знаменитых фирм работают на маркетинг.
Зайдите в ЛЮБОЙ физический институт и попробуйте
провести семинар на тему....
Успех гарантирован...
[/quote]

ЛЮбой физический институт, тем более наш, так-же разбирается в звукотехнике как и ВЫ, к сожалению.

Rokky, вы не пылите.... лучше потратьте дни до оглашения текстов на написание вашего развернутого коммента в трех экземплярах, по случаю:
- тест не обнаружит отличий в проводах
- тест обнаружит отличия прогретого от непрогретого
- отзывы распределятся фифти-фифти

(14-12-2011 21:48)K.V.V. писал(а):  

(14-12-2011 21:46)marginal73 писал(а):  Грустно, ну а что с него взять? Сам же написал, что его в институте сотнями килоампер мучали, опыты ставили....

Дык если бы "милли..."....он же написал "кило...".....
подгорел, бедняга!...


Даже боюсь предположить, куда электроды подключали...

Да куда подключали в общем ясно. Только почему после опытов вытащить забыли. Вот в чем вопрос. А может специально?

(14-12-2011 22:08)Александр Карелин писал(а):  Rokky, вы не пылите.... лучше потратьте дни до оглашения текстов на написание вашего развернутого коммента в трех экземплярах, по случаю:
- тест не обнаружит отличий в проводах
- тест обнаружит отличия прогретого от непрогретого
- отзывы распределятся фифти-фифти

Неужели я похож....
Посмеялся и будет.
Тестируйте господа, тестируйте...

Rokky, пойдите, попейте водички и успокойтесь. Что-то вас понесло... А лучше загляните на http://xuk.ru/ . Там намного интереснее, чем тут, среди сумасшедших кабельщиков.

Рокки, я сам люблю постебаться, но Вы перегибаете! Это опасно - можно захлебнуться желчью.
И еще. Стебаться и язвить у Вас откровенно ПЛОХО получается. Больше похоже на хамство. И не смешно. Прекращайте.

(14-12-2011 22:01)Александр Карелин писал(а):  

(14-12-2011 21:50)parasound писал(а):  чем специализированные отделы знаменитых фирм, десятилетиями занимающиеся разработкой звуковой техники

улыбнуло

Я тоже ценю юмор и веселых людей. Давайте посмеемся вместе. Просветите - в чем наши физики во главе с Рокки сильнее их в звукотехнике. Мне уже весело.

(14-12-2011 23:23)parasound писал(а):  

(14-12-2011 22:01)Александр Карелин писал(а):  

(14-12-2011 21:50)parasound писал(а):  чем специализированные отделы знаменитых фирм, десятилетиями занимающиеся разработкой звуковой техники

улыбнуло

Я тоже ценю юмор и веселых людей. Давайте посмеемся вместе. Просветите - в чем наши физики во главе с Рокки сильнее их в звукотехнике. Мне уже весело.

Кстати физики - нормальные люди и Рокки на них не похож.

(14-12-2011 23:23)parasound писал(а):  

(14-12-2011 22:01)Александр Карелин писал(а):  

(14-12-2011 21:50)parasound писал(а):  чем специализированные отделы знаменитых фирм, десятилетиями занимающиеся разработкой звуковой техники

улыбнуло

Я тоже ценю юмор и веселых людей. Давайте посмеемся вместе. Просветите - в чем наши физики во главе с Рокки сильнее их в звукотехнике. Мне уже весело.

где в моем посте про физиков наших или ненаших?
Улыбнуло про специализированные отделы в аудио фирмах.... Пожалуй только мегакорпорации выпускающие ширпотреб имеют в своих структурах какие-то там специализированные отделы, а большинство контор занимающихся хай-эндом имеют штат менее нескольких десятков человек и отделы у них в структуре если и есть то те которые занимаются коммерцией, а все что касается звука держится на одном-двух специалистах из которых отдел ну никак не получается

Вот и мне интересно, зачем Рокки в физики пошел? Оставался бы боксером!

(14-12-2011 23:30)marginal73 писал(а):  Вот и мне интересно, зачем Рокки в физики пошел? Оставался бы боксером!

От Кличка бы в морду получил бы - больно!

да, вот же он, эффект.
вернее вот они - маркетологи


взято здесь

(14-12-2011 23:54)gieros писал(а):  да, вот же он, эффект.
вернее вот они - маркетилоги

Не совсем - это смещение. Батарейки кончились - ффсадд!

(14-12-2011 23:57)K.V.V. писал(а):  

(14-12-2011 23:54)gieros писал(а):  да, вот же он, эффект.
вернее вот они - маркетилоги

Не совсем - это смещение. Батарейки кончились - ффсадд!

первые две картинки - наш случай
третья- да, мимо

(14-12-2011 23:29)Александр Карелин писал(а):  

(14-12-2011 23:23)parasound писал(а):  

(14-12-2011 22:01)Александр Карелин писал(а):  

(14-12-2011 21:50)parasound писал(а):  чем специализированные отделы знаменитых фирм, десятилетиями занимающиеся разработкой звуковой техники

улыбнуло

Я тоже ценю юмор и веселых людей. Давайте посмеемся вместе. Просветите - в чем наши физики во главе с Рокки сильнее их в звукотехнике. Мне уже весело.

где в моем посте про физиков наших или ненаших?
Улыбнуло про специализированные отделы в аудио фирмах.... Пожалуй только мегакорпорации выпускающие ширпотреб имеют в своих структурах какие-то там специализированные отделы, а большинство контор занимающихся хай-эндом имеют штат менее нескольких десятков человек и отделы у них в структуре если и есть то те которые занимаются коммерцией, а все что касается звука держится на одном-двух специалистах из которых отдел ну никак не получается

и
Все правильно пишите, так и должно быть. И сделать надо грамотно, и красиво что-бы выглядело, и продать на перенасыщенном рынке это тоже искуство. За спиной у специалиста серьезная подпора должна быть в виде ресурсов компании. А кабеля хорошие мало кто сам полностью изготавливает. Оборудование и технологии не детские и не дешевые. Впрочем Вы и сами это знаете.

(14-12-2011 23:57)K.V.V. писал(а):  

(14-12-2011 23:54)gieros писал(а):  да, вот же он, эффект.
вернее вот они - маркетилоги

Не совсем - это смещение. Батарейки кончились - ффсадд!

Ссуть то не в батарейки.

Суть в том, что
1) поляризация диэлектрика обычно носит кратковременный характер (действительно- батарейка кончилась или прогрев и все,причем время типа 1Е-6...1Е-12 с )
2) изменения эти не велики и как тогда их можно услышать? Емкость межблочного кабеля ... ну единицы пф (нормального с обычным качественным диэлектриком). Ну на 0,5 пф изменится, как такое изменение "фильтра" можно на звуковой частоте услышать? Тем более что выходной импеданс блока делают пониже , а входной импеданс следующего блока стараются сделать повыше. Чего эта емкость шунтировать будет?
3) не встречал схем со смещением пост током для улучшения работы диэлектрика в СВЧ устройствах. А там с кабелями уже не шутят
А может есть такое?

Енто я не дразню аудиофилов , енто я вслух рассуждаю. А то опять бестолково ушат помоев выльете.

Хлопцы!
А почему никто не допускает мысли, что два абсолютно одинаковых новых кабеля, сами по себе, изначально могут "звучать" по разному Ну, типа из разных партий... .
А ведь без решения этого вопроса.... .

(15-12-2011 13:50)Victor-Blues писал(а):  Хлопцы!
А почему никто не допускает мысли, что два абсолютно одинаковых новых кабеля, сами по себе, изначально могут "звучать" по разному Ну, типа из разных партий... .
А ведь без решения этого вопроса.... .

Это вопрос - повторяемости - вообще в аудиообзорах не ставится, всегда слушается конкретный экземпляр, а выводы расширяются на весь объем производства. И все привыкли, и нормально "без решения этого вопроса.... ". Так что наверное и здесь этого будет достаточно

А с другой стороны, есть 2 кабеля, и интересны различия звучания. О причинах различия можно будет поговорить потом

Цитата:А почему никто не допускает мысли, что два абсолютно одинаковых новых кабеля, сами по себе, изначально могут "звучать" по разному

Формально - да. Практически... А что делать с соседской кошкой за стеной, которая ходит и на звук влияет?

(15-12-2011 14:18)oommeenn писал(а):  Формально - да. Практически... А что делать с соседской кошкой за стеной, которая ходит и на звук влияет?

Для полной нейтрализации досточно раз в неделю ловить и обильно обрызгивать антистатиком для одежды!