(27-12-2011 23:33)micgum писал(а):  Зато мы теперь знаем про носки, два светодиода, про чудо приемник в вашем распоряжении- не пропадем...

У меня еще много для вашего брата припасено....
И пусть вас не мучат кошмары о недогретом кабеле и
яйцах в смятку...
Спокойной ночи взрослые дети...
ваши игрушки никто не отнимет, даже такой злой
дядя как Rokky//

Так или иначе кабели для коммутации Ваших систем были, есть и будут. Какими они будут конкретно в Вашей системе,
решать только Вам и исключительно Вам. Прогретые, холодные, дорогие, дешёвые... Самое главное, не забывайте оставаться людьми по отношению друг к другу.

Крепкого всем здоровья, независимо от кабелей и систем.

Музыку слушать надо, смотреть пока не у кого не получалось...

Мнение по "физикам" я высказал. Однако предостерегаю и от излишне серьезного отношения к полученным "результатам" - статистически они ничтожны

(27-12-2011 23:44)Александр Карелин писал(а):  ...предостерегаю и от излишне серьезного отношения к полученным "результатам" - статистически они ничтожны

Представленные результаты - это всего лишь raw data, и как таковые ничем не лучше и не хуже любых других.

Выводы из них делать - это другой вопрос. Например, просится вывод о том, что мы здесь имеем дело не со случайным процессом, а вполне детерминированным. Ну и так далее...

UncleStas, утёрлись и пошли дальше о своём...
Хоть бы извинились за свои ваяния по поводу статистической достоверности с 5-ю экспертами. Вы ж на попу падали по поводу достоверности 4:1 основанные на 5-ти пробах!

С точки зрения темы - она нигде и никогда еще не была "раскрыта"
А с точки зрения того, что в ней происходило то в полемическом задоре и "физики" и "лирики" продемонстрировали свою некомпетентность... Если кто-то думает что он "победил" в этой теме, то это ошибка.... просто не замечает ту пропасть(бездну) невежества на которой строит "якобы крепость своих "убеждений"

(27-12-2011 22:10)AngeL писал(а):  А по делу: если лично вы ХОТИТЕ услышать изменение параметров до 5-го знака - то конечно услышите. А если будут 100 человек, абсолютно не заинтересованных слушать - то врядли. Не согласны?

Перефразирую. Если вы хотите измерить изменение параметров до 5 го знака - то конечно измерите. А если будут 100 приборов абсолютно не настроенных к измерению - то вряд ли.

Специально для вас считаю вероятность выпадения 4 раза подряд решки: 0.5*0.5*0.5*0.5 = 6.25%.
А про "пустомель", "троллей" и т.д. - следите за словами.

(28-12-2011 08:36)Rokky писал(а):  

(28-12-2011 01:00)Александр Карелин писал(а):  С точки зрения темы - она нигде и никогда еще не была "раскрыта"
А с точки зрения того, что в ней происходило то в полемическом задоре и "физики" и "лирики" продемонстрировали свою некомпетентность... Если кто-то думает что он "победил" в этой теме, то это ошибка.... просто не замечает ту пропасть(бездну) невежества на которой строит "якобы крепость своих "убеждений"

В чем не компетентность господин гуру?
Огласите список...

ваша некомпетентность очевидна так как вы неспособны ни на что кроме детского лепета: "приборы 600 в пятом знаке".... Это самое ваше "600" вы принципиально неспособны увязать с характеристиками звука, что начисто лишает смысла все ваши потуги на "физику" и "прибооры". Напоминаете собачку которая старательно делает умные глаза, но сказать ничего не может.... и стараетесь обоссать каждый угол на котором написано слово "кабель"
Зы. Вы правильно отметили что в своих постах я обычно не перехожу на личности, но в своем сообщении выше вы перешли, поэтому вынужден вам ответить в вашем стиле.... Обсыхайте

Прочтение данной темы подтолкнуло меня на эксперимент.У меня кабеля Atlas Eqvator в системе .Прогреты уже года четыре.Два кабеля.Не поленился я съездить к другу в магазин взять такойже только не прогретый.(через него пару раз включали технику).Все эти Атласы были с одной партии.
Я решил померять кабеля мостом постоянного тока с пределом 5 после нуля.Прибор МО-62.
Результат - на непрогретых кабелях была разница больше чем в одно деление .Четыре прогретых кабеля имели разницу в пол деления между собой.
У непрогретых кабелей сопротивление больше.
Разница в длинне кабелей 3мм .
Тест проходил просто - к входным клеммам прикручивались по очереди все кабеля.Проверка нажатием кнопки точно.
Так что если у кого есть пара прогретых и непрогретых могу все померять .
P.S. Не верю я всяким устройствам прогревалкам.Лучше в своей системе.

(28-12-2011 13:02)Александр Карелин писал(а):  Напоминаете собачку которая старательно делает умные глаза, но сказать ничего не может.... и стараетесь обоссать каждый угол на котором написано слово "кабель"

смеялся.....

(27-12-2011 23:43)micgum писал(а):  Музыку слушать надо, смотреть пока не у кого не получалось...

Скрябин,по-моему пытался увязать?

(28-12-2011 16:02)quadrokot писал(а):  

(27-12-2011 23:43)micgum писал(а):  Музыку слушать надо, смотреть пока не у кого не получалось...

Скрябин,по-моему пытался увязать?

Связь есть. Чувства - музыка. Музыка - чувства.

Я, на самом деле, вот чего не очень понимаю...
Отбросив в сторону методологию проведенного нами эсперимента, его "научную чистоту" и прочую хрень.....
К чему в этой ветке так много разговоров про "орла и решку"....?

В экперименте участвовали живые люди, вполне дееспособные, не идиоты, в состоянии определиться со своими ощущениями, в состоянии адекватно их описать и т.д......
Почему многие здесь этих людей расценивают как автоматов, в принципе работы которых лежит случайный выбор?

Каким боком, применительно к пяти взрослым мужчинам, рассчитывать вероятность в процентах?

(27-12-2011 23:43)micgum писал(а):  Музыку слушать надо, смотреть пока не у кого не получалось...

Ну, не совсем так Кое-что очень неплохо видно на графиках физических измерений и самое интересное то, что "тупоголовые инженеришки", работающие в штате абсолютно всех мировых компаний-производителей аудиотехники, используют это для оценки качества проектируемой и производимой ими аппаратуры.....

(28-12-2011 17:11)K.V.V. писал(а):  К чему в этой ветке так много разговоров про "орла и решку"....?

ну "физику" происходящего ниАсилили поэтому пробоволи пробить статистикой (тем более что это явно уязвимое место в данном предприятии). Только статистическая достоверность превращает случайные наблюдения в результат.

Для Рокки: В сотый раз привожу в пример, что акула способна почувствовоть одну молекулу вещества. Подумайте, Рокки, сильно ли мы отличаемся от зверей в подобных способностях. Даже если и отличаемся на порядки, то всё равно способности наши феноменальны по сравнению с приборами. Просто фиксирует слух не совсем то, что приборы, но если уж фиксирует, то на таком уровне чувствительности, что и не снилось вашим мудрецам-теоретикам. Пока вы не услышите конусов по аппаратами нет смысла с вами говорить о прогреве. Развивайтесь Рокки и развивайте свою систему, еали вас вообще интересует данная область.
СПОСОБНОСТЬ человека анализировать тембр звучания феноменальна!!! То, о чём идёт речь в этой теме, это всё вещи грубые, которые подмечает более чем каждый второй начинающий аудиофил, но есть дейстсвительно потрясащие воображение. Просто говорить о них бессмысленно - никто не поверит.
И не нужно нажимать на эффект плацебо. Вам же он не мешает видеть "истину" (он же может работать и в обратную сторону), вот и нам тоже. Несколько правильных слепых эксперименов и всех делов.
И не лезьте со своим вольтметром в область несопоставимую по своей организации - в мозг человека.

(28-12-2011 17:11)K.V.V. писал(а):  Я, на самом деле, вот чего не очень понимаю...
Отбросив в сторону методологию проведенного нами эсперимента, его "научную чистоту" и прочую хрень.....
К чему в этой ветке так много разговоров про "орла и решку"....?

В экперименте участвовали живые люди, вполне дееспособные, не идиоты, в состоянии определиться со своими ощущениями, в состоянии адекватно их описать и т.д......
Почему многие здесь этих людей расценивают как автоматов, в принципе работы которых лежит случайный выбор?

Каким боком, применительно к пяти взрослым мужчинам, рассчитывать вероятность в процентах?

Смотрите, а когда экзитполы проводят и соцопросы, для чего-то ж опрашивают не 5 человек, а несколько тысяч, разного социального статуса, возраста и т.д. Иначе результат может быть очень субъективным.

(28-12-2011 17:20)Юрий11 писал(а):  Для Рокки: В сотый раз привожу в пример, что акула способна почувчтвовоть одну молекулу вещества. Подумайте, Рокки, сильно ли мы отличаемся от зверей в подобных способностях. Даже если и отличаемся, то всё равно способности наши феноменальны по сравнению с приборами. Просто фиксирует слух не совсем то, что приборы, но если уж фиксирует, то на таком уровне чувствительности, что и не снилось вашим мудрецам-теоретикам. Пока вы не услышите конусов по аппаратами нет смысла с вами говорить прогреве. Развивайтесь Рокки и развивайте свою систему, еали вас вообще интересует данная область.

Вы злых духов вызываете опять?