2 аФтар, спросите IzSela про фокалы, он может рассказать...

------------
Я задавал точно такой же вопросс 9 мес. тому назад Пока сам не послушаешь ничего себе не покупай. Если бы не случай, то клянусь, мой первый комплект, должен был бы быть - СД+Усил. СА 540(640-б/у) + МА БР2 это за 800$ со шнурками и стойками, что бы понять, чего желаете-с...
-----------
Мне было интересно наблюдать за генезисом Мну и еще одного Форумчанина. Начинали вместе, а закончили диаметрально противоположенно, он ашерами, а я мониторами. Он и я пошли, каждый в своем направлении еще дальше и каждый доволен. Он за мягким звуком я за "не музыкальным". Ну прет нас так...
----------
Есть люди, которые покупают кабло за цену колонок, а меня прЁт от другого. По крайней мере не от ценника...
----------
Сколько бы Вы не дро...ли свой мозг, слушать будете "ушами"

Я ветку смотрю, и потихоньку выписываю варианты. Всем участникам спасибо за предложения. Про айподы и прочий стёб это конечно лишнее уже есть же ж наверное ветка с флудом.

По поводу разнообразия акустики вы конечно махнули. Ну не испытываю я такой яркой тяги к постоянному прослушиванию качественной акустики, точнее она есть, но вот другие жизненные приоритеты говорят о другом.
Поэтому на данный момент не вижу смысла для себя покупать акустику по 5к (хотя возможность можно изыскать). Требуется максимально качественно исполнение музыкальных произведений (что еще и усугубляется разноплановостью прослушиваемых композиций) и при этом тратить более чем 1к-1.2к не хочу.

Вобщем пойду в салоны слушать, там буду ориентировать по звуку и цене. Модели на прослушать уже понял какие в приоритете, отпишусь потом что вышло из этого.

Удачи!

(23-05-2008 16:48)Импеданс link писал(а):Про айподы и прочий стёб это конечно лишнее уже есть же ж наверное ветка с флудом.

в последнее время на форуме такое настроение - если в вашей ветке не флудят, то в неё не пишут, а так сквозь флуд всё же пролазит некоторая часть полезной информации...

(23-05-2008 16:48)Импеданс link писал(а):Поэтому на данный момент не вижу смысла для себя покупать акустику по 5к (хотя возможность можно изыскать). Требуется максимально качественно исполнение музыкальных произведений (что еще и усугубляется разноплановостью прослушиваемых композиций) и при этом тратить более чем 1к-1.2к не хочу.

Ваш случай отягащён большим помещением прослушивания. С одной стороны - хорошо, что можно в нём поставить большие АС, с другой стороны плохо - большие АС дорого стоят
Если между предполагаемым местом установки АС и местом прослушивания расстояние не более 3-х метров, то можно смотреть полочники, если больше - то там будут "нюансы" (впоследнее время модное слово на форуме)

Полочники за небольшие деньги всегда лучше!

(23-05-2008 17:01)YARIK link писал(а):Полочники за небольшие деньги всегда лучше!

ага... а большие полочники за небольшие деньги еще лучше...

(22-05-2008 18:47)alex2202 link писал(а):Категорично не согласен! 52SE,Фокусы 110,140... Обалденные мониторы.

да уж, да уж )
контура так и не послушал, посему молчу

я за вариант Саундов Люкс + НАД + Микромега СД, как это было предложено на первой странице

(23-05-2008 17:09)rahmanoff link писал(а):[quote author=YARIK link=topic=5029.msg97414#msg97414 date=1211551317]
Полочники за небольшие деньги всегда лучше!

ага... а большие полочники за небольшие деньги еще лучше...
[/quote]
Такая корова и самому нужна

(23-05-2008 16:53)rahmanoff link писал(а):Удачи!

Где ж ее найти, в наших то салонах

(23-05-2008 17:17)YARIK link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=5029.msg97407#msg97407 date=1211550788]
Удачи!

Где ж ее найти, в наших то салонах
[/quote]

"Удача находит отважных." (с)

Не знаю, как там сейчас с ценами и моделями, когда-то в саунд-саунде выбирал колоши, так дина 52-я намного живее была, нежели саунд мл при одинаковой цене. А уж все остальные саунды младше для меня были ну чисто срам.
Еще одно бесполезное мнение в копилку миллиона иных бесполезных мнений.

Женя - такое же мнение.

(23-05-2008 17:29)Teren link писал(а):Не знаю, как там сейчас с ценами и моделями, когда-то в саунд-саунде выбирал колоши, так дина 52-я намного живее была, нежели саунд мл при одинаковой цене. А уж все остальные саунды младше для меня были ну чисто срам.
Еще одно бесполезное мнение в копилку миллиона иных бесполезных мнений.

Вообще, первое мнение было аналогичное, любой Дин (даже 42) был для меня лучше саунд МЛ2. А со временем мнение поменялось, сам не знаю, с чем связано. Но это когда уже на виниле слушали...

Имелки звучат ярко и зажигательно. Именно в сравнении с люксом я и заметил "о, ожило!".
Т.е. если специально сравнивать и давать оценку - это одно, таки красят, таки покрикивают, таки не всегда в тему. Но если просто слушать абстрагируясь - то вполне имеют право быть, причем с немалым удовольствием для определенных слушателей.

Кстати одни из самых музыкальных и слаженные по звучанию , можно ругать за что угодно, но не за это...
Мне тоже оч.нравятся Дины,особенно серия "Контур".Мечтаю иметь 1.4. У тов.Штирлица-1.3. Почему он ничего не сказал в защиту Динов?

он уже столько в их защиту говорил, что устал наверное

(23-05-2008 18:09)alex2202 link писал(а):Кстати одни из самых музыкальных и слаженные по звучанию , можно ругать за что угодно, но не за это...
Мне тоже оч.нравятся Дины,особенно серия \"Контур\".Мечтаю иметь 1.4. У тов.Штирлица-1.3. Почему он ничего не сказал в защиту Динов?

совет: акустику лучше слушать, а не иметь...

Проффэсор,Вы опять к словам цепляетесь. Я слушаю 52SE.

(23-05-2008 18:26)alex2202 link писал(а):Проффэсор,Вы опять к словам цепляетесь. Я слушаю 52SE.

Э... добавлю скромненько от себя, все же послушайте монитор аудио РС6 - если звук подойдет, по моему, Ваш вариант с деньгами и квадратурой. Только дайте им хороший усилок, или хотя бы шустрый в нижнем регистре... (например - не кембридж). Исходите из того - лучше меньше да лучше. Возможно регу... но по реге у нас Витос спец. Если потереться подольше, может и выторгуете комплектик за Ваш ван,халф, ну чуть больше (чуть!)
Удачи