(11-01-2012 00:12)Slaveg писал(а):  часто смотрю на материале 1920х1080 неестественное зерно,,,, фильмы качаю в 720p - может и нет смысла в Full

а на чем смотришь?

SONY 4000 FullHd.

(10-01-2012 23:55)vl1 писал(а):  Проблем нет никаких. есть факты. с 3-х (почти ) метров волоски, особенно в движении из 15 человек никто не отличил...
Кстати, реди никто не рекламирует- вы не првы..
Просто если вы не имеете идеальное зрение и не смотрите тв в 1 или 0.5 метре, и не являетесь ЖЕСТКО-ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ценителем картинки, то это вполне розумная экономия.
Потомучто считать листочки и искать волосинки вы сможете вообще только остановив изобржение!!!
Если же вы можете купит фулл без ущерба для семейного бюджета, или для вас важно рзрешение в статике, ан не в динамике- то однозначно фулл...
И не стоит забывать об 1% людей, которые всеже видят рзницу.хотя и с близкого рсстояния.
для них тоже нужен фулл.
Каждому свое.
Не ведитесь на маркетинг- посмотрите 1, потом, через минуту-2й телек и так далее.. рядом не ставте. и возмите тот , который больше понрвиться...
Ивыбор будет не между фул и реди... а зависеть от настроек, формы телека, удобства пульта итд... как не стрнно
Кстати, результаты нашей пьяной вечеринки наши медики опубликуют в научном сборнике тезисов при универе...

vl1, ты красава - всё правильно рассказал тому же owlman!!! Я тоже самое им всем твердил - но они ислышать не хотят!!! Спор не о том, что нужно покупать только реди, а не фул, а то, что в повседневном стандартном семейном просмотре не видно преимуществ фулки!!!

Очень красивый фильм "Время ведьм " с Кейджем на blu ray . У меня в коллекции пока наверное эталонный диск . качество просто изумительное . наверное весь фильм снимали фулл камерами .
Все остальное да ,местами ,снимают разными камерами ,и реальное разрешение фильма куда меньше чем формат в котором он показывает ,отсюда и нет разницы . Сейчас для оценки высокого разрешения только мультики и пара тройка фильмов ,тестовые ролики не беру во внимание ,они для привлечения покупателей в магазине

снимают не Full камерами, снимают с разрешением 4K на Alexa или RED ONE.

У каждого свой стандартный, повседневный, семейный вариант просмотра
Убедился на своём опыте, что каждый пиксел в панели моего телевизора не лишний. Не с метра и не с полуметра...
Никакие толпы подвыпивших студентов, а также рассуждения по поводу 3-х метров этого не изменят.

З.ы. И ещё, никто не подключает телевизора к компу? И не планирует?

Я подключаю. Поэтому и Full брал

(11-01-2012 01:43)owlman писал(а):  У каждого свой стандартный, повседневный, семейный вариант просмотра
Убедился на своём опыте, что каждый пиксел в панели моего телевизора не лишний. Не с метра и не с полуметра...
Никакие толпы подвыпивших студентов, а также рассуждения по поводу 3-х метров этого не изменят.

З.ы. И ещё, никто не подключает телевизора к компу? И не планирует?

ну если размер комнаты не позволяет смотреть телек с нормального расстояния 3-4 метра, а не 0.5-1 метр (может кто то в кладовке смотрит), тогда конечно имеет смысл брать фулку!!! Хотя не представляю как 50 дюймов возможно смотреть 0.5-1 метр!!! И камп в гостинной мне и нахрен там не вписался!!!! Зачем такие извращения - для этого есть блюрей, HD медиа плеер и спутниковый тюнер!
Да, и студенты были же ещё не бухие - написано же было, что до принятия С2Н5ОН

фулка с метра нормально идет....... зерна нет

(10-01-2012 23:55)vl1 писал(а):  Просто если вы не имеете идеальное зрение и не смотрите тв в 1 или 0.5 метре, и не являетесь ЖЕСТКО-ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ценителем картинки, то это вполне розумная экономия.

Скажите, а о какой экономии идет речь? Разве еще продаются ТВ не ФуллХД? 5 лет назад когда они были ровно в 2 раза дороже - да. А сейчас, когда на 300 ТВ ФуллХД приходится 7 ТВ Редиков (http://hotline.ua/av/televizory/26206-19202-19203-396/ - телеки 40+ дюймов) - это разве актуально? О чем вообще идет речь? Или все дружно учимся слепой печати на клавиатуре?

так отож,,,,,,

(11-01-2012 02:04)kravchenko писал(а):  

(10-01-2012 23:55)vl1 писал(а):  Просто если вы не имеете идеальное зрение и не смотрите тв в 1 или 0.5 метре, и не являетесь ЖЕСТКО-ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ценителем картинки, то это вполне розумная экономия.

Скажите, а о какой экономии идет речь? Разве еще продаются ТВ не ФуллХД? 5 лет назад когда они были ровно в 2 раза дороже - да. А сейчас, когда на 300 ТВ ФуллХД приходится 7 ТВ Редиков (http://hotline.ua/av/televizory/26206-19202-19203-396/ - телеки 40+ дюймов) - это разве актуально? О чем вообще идет речь? Или все дружно учимся слепой печати на клавиатуре?

да дело в том, что чем брать самую дешёвую фулку, за ту же цену лучше взять нормальную редьку!!! А может даже и большего размера!

Наверно продать нужно им свою старую HD Ready подороже вот и начинают пиарить. А сами давно Фулл обзавелись как все нормальные люди кто на HD контент перешел. Скоро в "легенды винтажа" устаревшую морально и технологически технику запишут.
toyo уже разжевал этот вопрос для всех кто способен мыслить. В ФуллХД намного лучше процессоры обработки изображений. Просто другое,более современное поколение.

Это комплексы такие у человеков. Им нужен форум, чтобы самоутвердиться, доказать, что выбор у них самый лучший, техника самая правильная, комната самая большая и жизнь удалась лучше других.

А то, что цель этой ветки помочь в выборе разрешения ТВ, и что человек вняв их совету купит залежалую рухлядь - чхать им.

(11-01-2012 02:10)denisey писал(а):  да дело в том, что чем брать самую дешёвую фулку, за ту же цену лучше взять нормальную редьку!!! А может даже и большего размера!

Пожалуйста, покажите на примере что б Вы купили за ххх долларов из редек вместо фуллки за такую же сумму. Спасибо.

(11-01-2012 02:11)owlman писал(а):  Это комплексы такие у человеков. Им нужен форум, чтобы самоутвердиться, доказать, что выбор у них самый лучший, техника самая правильная, комната самая большая и жизнь удалась лучше других.

А то, что цель этой ветки помочь в выборе разрешения ТВ, и что человек вняв их совету купит залежалую рухлядь - чхать им.

а если оно так и есть, то причём здесь комплексы - зависть плохое чувство. И опять двадцать пять - "ты ему про Ивана, а он про Болвана"!!!
Такое ощущение, что спорю с тёлкой - всё перекручивает в свою пользу!

(11-01-2012 02:14)denisey писал(а):  опять двадцать пять - "ты ему про Ивана, а он про Болвана"!!!

denisey, Вы на примере нового ТВ подскажите мне, пускай, экономной хозяйке которая забрела на этот замечательный форум и хочет купить домой хороший ТВ чтоб смотреть Ха-Фактор и кулинарные шоу. И вот не знает - купить ли редьку или фуллку. Только ради Бога, не советуйте мне покупать беушный непонятный телек без гарантии. А то с таким успехом мы дойдем до ламповых ТВ. Актуальный выбор человека на сегодняшний день.

опять 25

(11-01-2012 02:14)denisey писал(а):  

(11-01-2012 02:11)owlman писал(а):  Это комплексы такие у человеков. Им нужен форум, чтобы самоутвердиться, доказать, что выбор у них самый лучший, техника самая правильная, комната самая большая и жизнь удалась лучше других.
А то, что цель этой ветки помочь в выборе разрешения ТВ, и что человек вняв их совету купит залежалую рухлядь - чхать им.

опять двадцать пять - "ты ему про Ивана, а он про Болвана"!!!

Да, не сложилось у вашего Ивана с головой

Странное противопоставление "лучшего реди" с "хужим фуллом"... правильно Кравченко заметил: где вы такое сегодня видели?

Может, говоря о "лучше-хуже" вы имели ввиду телевизоры с IPS и TN матрицами, которые вы научились различать? Поведайте остальным секрет...

(11-01-2012 02:18)Slaveg писал(а):  опять 25

what?