(11-01-2012 02:13)kravchenko писал(а):  

(11-01-2012 02:10)denisey писал(а):  да дело в том, что чем брать самую дешёвую фулку, за ту же цену лучше взять нормальную редьку!!! А может даже и большего размера!

Пожалуйста, покажите на примере что б Вы купили за ххх долларов из редек вместо фуллки за такую же сумму. Спасибо.

я к тому веду, что лучше взять 50" редьку, чем 42" фулку - примерно так

50 реди это плазма только сейчас))))

(11-01-2012 02:19)owlman писал(а):  

(11-01-2012 02:14)denisey писал(а):  

(11-01-2012 02:11)owlman писал(а):  Это комплексы такие у человеков. Им нужен форум, чтобы самоутвердиться, доказать, что выбор у них самый лучший, техника самая правильная, комната самая большая и жизнь удалась лучше других.
А то, что цель этой ветки помочь в выборе разрешения ТВ, и что человек вняв их совету купит залежалую рухлядь - чхать им.

опять двадцать пять - "ты ему про Ивана, а он про Болвана"!!!

Да, не сложилось у вашего Ивана с головой
Странное противопоставление "лучшего реди" с "хужим фуллом"... правильно Кравченко заметил: где вы такое сегодня видели?
Может, говоря о "лучше-хуже" вы имели ввиду телевизоры с IPS и TN матрицами, которые вы научились различать? Поведайте остальным секрет...

я плазму имею ввиду!

(11-01-2012 02:21)denisey писал(а):  я к тому веду, что лучше взять 50" редьку, чем 42" фулку - примерно так

Дайте, пожалуйста, линк. Вот Вам каталог - http://hotline.ua/av/televizory/ - три минуты работы и все сидят тихо. Нужен ТВ нормального размера (не на кухню) чтоб смотреть эфирное ТВ, иногда ДВД.

плазма вчерашний день,,,,,, их только за электропотребление как у утюга уже запретили в мире

(11-01-2012 02:26)Slaveg писал(а):  плазма вчерашний день,,,,,, их только за электропотребление как у утюга уже запретили в мире

Славег, пользуйтесь, пожалуйста, цитатами. Читать очень сложно.

На счет плазм - это Вы зря. Плазма кушает 160Вт против 70Вт ЛЕД при размере 55 дюймов. Проверял лично на сайте Самсунга. Разница в 90Вт при кондиционерах, теплых полах, электроплитах и микроволновках просто смешна.

(11-01-2012 02:26)Slaveg писал(а):  плазма вчерашний день,,,,,, их только за электропотребление как у утюга уже запретили в мире

не тупи - у какого это утюга потребление 180 -300Вт. И в каком это мире запретили, может и заводы уже закрыли?

лапмпочки накаливания уже запрещены в Европе к производству - в курсе?

---

170 ватт это потребление LCD. Учите матчасть.

(11-01-2012 02:31)Slaveg писал(а):  лапмпочки накаливания уже запрещены в Европе к производству - в курсе?

---

170 ватт это потребление LCD. Учите матчасть.

не вижу связи плазм с лампочками!!! Вот и почитай перед сном энергопотребление современных плазм (например у LG 50" 180Вт)

(11-01-2012 02:31)Slaveg писал(а):  лапмпочки накаливания уже запрещены в Европе к производству - в курсе?

---

170 ватт это потребление LCD. Учите матчасть.

Славег, зайди на сайт Самсунга и сравни потребление ЛЕД и Плазмы. Я был тоже удивлен.

---

denisey, какой телек покупать? Где линк?

---

(11-01-2012 02:31)Slaveg писал(а):  лапмпочки накаливания уже запрещены в Европе к производству - в курсе?

---

Их даже ввозить нельзя, не то что производить. И правильно сделали. Люблю прохладный свет 4100К, а лампочки накаливания как в гестапо светят.

Кстати, а как на счёт теплоотвода у плазменных телевизоров? Читал, что там вентилляторы встраиваемые бывают.
(один такой вентиляторчик убивает весь смысл тихого HTPC под боком)

(11-01-2012 02:41)kravchenko писал(а):  denisey, какой телек покупать? Где линк?

---

+1

kravchenko http://www.webshara.com.ua/ware/15379 ( у меня честно такой уже)

(11-01-2012 02:46)denisey писал(а):  kravchenko http://www.webshara.com.ua/ware/15379 ( у меня честно такой уже)

Поздравляю. И что дальше? Мне купить такой? Так он же фуллка! А мы ищем редьку. Вы забыли?

(11-01-2012 02:52)kravchenko писал(а):  

(11-01-2012 02:46)denisey писал(а):  kravchenko http://www.webshara.com.ua/ware/15379 ( у меня честно такой уже)

Поздравляю. И что дальше? Мне купить такой? Так он же фуллка! А мы ищем редьку. Вы забыли?

Вы спросили - я ответил! Вам редьку подобрать?

Денисей,

1. Вы сделали предположение, что лучше купить классную редьку чем плохую фуллку.
2. Я попросил дать линк на новый ТВ с конкретной ценой и на примере показать доказательно свою правоту.
3. Вы мне дали линк на крутую фуллку. А нужно было, к примеру, найти за 1000 долларов редьку которая будет лучше такой же цены фуллку.

Спасибо.

Вы спросили - я ответил! Вам редьку подобрать? Пожалуйста http://www.gsl.ua/TV-Video/TV/samsung-ps-51d490.html или этот http://y.ua/Samsung-PS-51D450.html цена качество - соответствует!!! Фулку за эту цену не купишь!!! Хотя вот http://hd-tv.com.ua/lg-50pv250.html или http://www.itbox.ua/product/Televizor_pl...50-p52662/ , PANASONIC TX-PR42U30 правда 600- 620$ или http://www.itbox.ua/product/Televizor_pl...30-p47172/ - этот дороже, но что внешний вид, что функционал - убогий

Ну Вы и ссылки даете... на http://www.gsl.ua/TV-Video/TV/samsung-ps-51d490.html в характреистиках указано разрешение 1024x768

2 Slaveg
Таки очень интересно знать, где "в мире" запретили плазменные телевизоры?
И по производству лампочек в Европе очень интересно....

(11-01-2012 02:59)denisey писал(а):  Вы спросили - я ответил! Вам редьку подобрать? Пожалуйста http://www.gsl.ua/TV-Video/TV/samsung-ps-51d490.html или этот http://y.ua/Samsung-PS-51D450.html цена качество - соответствует!!! Фулку за эту цену не купишь!!! Хотя вот http://hd-tv.com.ua/lg-50pv250.html или http://www.itbox.ua/product/Televizor_pl...50-p52662/

denisey, ну Вам не стыдно такой пример давать? Кому взбредет в голову покупать ТВ размером 51 дюйм ценой до 1000 долларов? Вы о чем? Да и если на то пошло, то плазменная редька Samsung PS-51D490A1 со средней ценой 977 долларов США ничем не лучше, скажем, фуллки плазмы LG 50PV350 за 916 долларов http://hotline.ua/av-televizory/lg_50pv350/ или же Panasonic TX-PR50U30 http://hotline.ua/av-televizory/panasonic_tx-pr50u30/ за 1024 доллара! Вдумайтесь, Panasonic TX-PR50U30 фуллка за 1024 или Самсунг редька за 977!

---

(11-01-2012 03:17)rocket писал(а):  Ну Вы и ссылки даете... на http://www.gsl.ua/TV-Video/TV/samsung-ps-51d490.html в характреистиках указано разрешение 1024x768

2 Slaveg
Таки очень интересно знать, где "в мире" запретили плазменные телевизоры?
И по производству лампочек в Европе очень интересно....

Лампочки накаливания в евросоюзе запретили в продаже. Уже давно.

о! Мега-экономия в 300 гривен при ценах порядка 6500...
Надавали ссылок, и сами себя посадили в лужу поглубже. Я уж не говорю о 1024x768 - это наверное чтобы VHS с DVD посматривать...

kravchenko, owlman, у samsung редьки 50-51" только 1366*768 - там на сайте опечтка!!! А этот ещё и 3D Samsung PS-51D490A1!!! он получше будет чем LG 50PV250(350) и предпочтительнее чем Panasonic TX-PR50U30