Кто-нибудь сравнивал «на слух» эти два аппарата? Производитель утверждает, что 62-й значительно дешевле 72-го, но удешевление произошло не за счет ухудшения звука, а «by stripping away the upgrade path to a CD92». А на самом деле?

Уважаемый, Константин,
Чисто субъективно, разницы между 62-й, и 72-й моделью CD-плеера Arcam не замечено. Деньги были сэкономлены на пульте ДУ (у 62-й модели старый, черного цвета, и отсутствии возможности дальнейшей модернизации). Более детальная информация об Arcam CD 62 - в WHF (ноябрь 2002).
Для получения этого номера заполните отрывной талон и вышлите в редакцию.

С уважением И. Т.

Вроде еще у 62-го выкинули CD-text по слухам. И морда у него вроде из дюрали тоньше. Сам мучился...взял 72-ой и доволен :-) Кто бы еще сказал как его заапгрейдить до 92-го ?

Добрый день !

На сколько я в курсе о наличие CD-text в CDP говорит буква "Т" . Например ARCAM CD62T

>Кто бы еще сказал как его заапгрейдить до 92-го ?

Я думаю есть смысл обратится к официальному поставщику фирме Sound Sound .

P.S. В Москве сейчас ARCAM CD92 распродают по 730 у.е.

На самом деле ухудшение качества звучания есть. Именн поэтому я и выбрал 72 модель.