Учредитель ветки начинайте слушать ,за Вас не кто не выберет, а лутше погуглить даже на этом форуме, найдеться достаточно информации, а то после преведущего поста понял, что деньги выкинул на ветер.

gkv писал(а):Соединяй или простым кабелем или подороже - разницы нет. В это трудно поверить но факт. А тем кто СЛЫШИТ разницу желаю повеситься на Van Den Hul. Хайфай обычная техника с определенным уровнем качества. И не нужно её ставить в культ.

Возрождённый Рауль Санчес?
gkv, Купил в супермаркете электроники 5 RCA кабелей HAMA... 3 из них тупо фонят))). Пользую или 50 Омный коаксиал rg 58 c/u или коаксиал Klotz и ни в чём себе не отказываю, хоть и пользовал когда-то Атлас)) Поэтому совсем "простые" кабели - экстремизм

(13-02-2012 20:12)gkv писал(а):  

(12-02-2012 18:44)skryabin-ua писал(а):  Имхо, бредовая статья. Если юзать кабеля за 10 грн. то и звук будет соответствующим.

Статья НЕ бредовая. Описана почти ИСТИНА.
Исключения: ЦАП - чем современнее тем лучше, усилители в одном ценовом диапазоне у всех одинаковые по звуку (в диапазоне выше и качество выше).В статье Типы звучания акустики

Cпасибо за статью! Очень понравилась, особенно про NAD понравилось. Знакомого обрадую, вот он с горя повесится...

Рекомендую еще эту статью прочесть

(13-02-2012 20:50)Aiwengo писал(а):  Рекомендую еще эту статью...

как-бы не казались "правильными" статьи раульеи с рыло-аудио, в них все нацелено не на достижение истины ответа на вопрос, а на банальную продажу того чем чел торгует(вал).... Поэтому не стоит их(статьи) "рекомендовать"... А еще точнее "рекомендовать" их может только неофит не очень-то разбирающицся в вопросе...(впрочем, как раз на оболванивание этого сегмента аудитории это графоманство РС и было рассчитано)

Интересно лампы действительно круты как их хвалят?

Лампы то крутые,светятся приколно. А усилитель хороший на лампах заделать звучащий-искусство.

(13-02-2012 21:21)Александр Карелин писал(а):  

(13-02-2012 20:50)Aiwengo писал(а):  Рекомендую еще эту статью...

как-бы не казались "правильными" статьи раульеи с рыло-аудио, в них все нацелено не на достижение истины ответа на вопрос, а на банальную продажу того чем чел торгует(вал).... Поэтому не стоит их(статьи) "рекомендовать"... А еще точнее "рекомендовать" их может только неофит не очень-то разбирающицся в вопросе...(впрочем, как раз на оболванивание этого сегмента аудитории это графоманство РС и было рассчитано)

Довольно категоричное высказывание, Александр. Хотя я при ознакомлении с "творчеством" РС встречал ссылки и на Ваши умозаключения. Так или иначе, но в вопросе с неофитами никто не отменял эмпирический метод. Каждый сам выбирает свой путь и отвергает или принимает советы.

(13-02-2012 21:32)skryabin-ua писал(а):  Интересно лампы действительно круты как их хвалят?

Под ваши музпредпочтения значительно проще и дешевле получить отличный результат на транзисторах.Из усилов я поддержу -Аккуфейс и добавлю 1000-2000 Ямаху ну и некоторые Лаксманы (ессно это се из 90х) .Есть еще Маранцы из 70 х .Ас под тяж однозначно B&W и лучше из 7 ой серии. СД наверное все же из старых Филипсов или Маранцев .$3к должно хватить на все это и на не очень дорогие провода.