(17-02-2012 00:33)Wadefan писал(а): Хотя , конечно , и колпачок у Excite 16 не такой большой как у тех же А52 , но тем не менее , и не такой мелкий как у Excite 16 .
Видно в 16-ых Диноделы изменили чутка традициям , в мидбасе этих АС внешняя часть окружности пулезащитного колпачка не является местом крепления основы катуки к диффузору .
Вопрос снят ! Головка новодельная вдоску
Опытные Динопользователи ! Что скажете по поводу вскрытия Excite 16 ? Твитер похож на на недешёвый , внешне тянет на твит как в A52SE , или только внешне ?
(17-02-2012 11:09)Wadefan писал(а): Ну Вам то уж прояснять , Владимир ?
Или Вы не поняли ход мысли ?
Ну тогда просто напишите, что мол опечатка. А так все равно не понятно.
А в новой серии катушки у динамиков 38мм. Впрочем это уже было в Аудиенсах 10, и напольных 15. И звучали они очень хорошо.
Динамики у Динаудио с огромными возможностями и в этом их сила и в то же время это не терпит небрежного подхода -типа подключу к чему попало и расставлю как попало.Они любят чтобы к ним с уважением относились .
(17-02-2012 12:32)slava.sokolov писал(а): У Динаудио все твиттеры похожи.
Сомневаюсь , что твитеры тех же DM 2\6 и Excite X16 сильно похожи . ( см. фото 1 и 2 соответственно )
Если предположить , что в DM 2\7 , стоит такой же твитер как в DM 3\7 ( см. фото 3 и 4 ) , то это ведь новый Esotec+ D280 , который стоит в Focus 110 ( см. фото 5 ) . То это просто замечательно ! Две знаменитые головки в бюдждетке DM 2\7 !!!
Очень похвально ! Но , что же тогда так губит звучание таких отличных головок , установленных в серии DM ? Не уж то фильтр стал на много хуже ? Или более дешёвые терминалы загубили звук ? А может плохой провод к головкам стал ещё хуже чем был в Audience ? А , да , ящик теперь не такой , стал хуже , шпона нет ? Но как же , в Excite , ящик не хуже чем в Audience , шпон и всё такое ? Но и Excite звучит не так , как старые Дины Аxx ...
А может все разговоры о том , что бюджетный новодел , хуже старой бюджетки от Dynaudio , носят совсем другие цели ?
Имелся ввиду сам купол, а не внешнее обрамление, и тем более внутреннее.
Я думаю не каждый влёт различит купол Аудиенсов/Фокусов/Контуров...
P.S.недавно прочитал о подборе не соответствующих друг другу компонентов, как минимум по цене. Высказывание было примерно такое:"Это всё-равно что ставить колёса от Феррари на Запорожец"
Оно конечно может и нелепо выглядеть, но всё же лучше чем колёса от Запорожца на Феррари.
ИМХО Как мне кажется, все танцы с бубном, по поводу обвязки бюджетных Динаудио, похожи на колёса от Запорожца установленные на Феррари.ИМХО
Хотя от такого Жужика я бы не отказался https://www.youtube.com/watch?v=QAc4ZR2ob...re=related https://www.youtube.com/watch?v=dMgOsYOfO...re=related
Просьба воинствующих Диноводов не принимать моё мнение близко к сердцу.
Внешне , купол и у Морел сильно такой же ! Если сам купол ? Если передняя панель ? То ещё много на что нордическо-деланное похоже .
Мне не важно , какие они внешне , твитеры , важно как они звучат , а не имея подробной инфы , в каких моделях АС какие головки стоят , приходится копать фото вскрытых АС .
(17-02-2012 15:27)quadrokot писал(а): Не слушал новые,а что в них плохо. С чем слушали,сравнивали?
Очень интересно
слушал excite когда только присматривался к динаудио. сравнивал с фокусами 110 и 140. мой личный вывод: такое нельзя продавать за такие деньги, после фокусов звучали крайне грязно. даже не дослушал первый же трек.
Внешне , купол и у Морел сильно такой же ! Если сам купол ? Если передняя панель ? То ещё много на что нордическо-деланное похоже .
Мне не важно , какие они внешне , твитеры , важно как они звучат , а не имея подробной инфы , в каких моделях АС какие головки стоят , приходится копать фото вскрытых АС .
Я просто высказал своё мнение на Ваш вопрос, по поводу внешнего различия динамиков .
" Твитер похож на на недешёвый , внешне тянет на твит как в A52SE , или только внешне ? "
У Динаудио все купола похожи внешне.
(17-02-2012 15:31)Wadefan писал(а): Не слушал , в том то и дело . Опираюсь на множественные отзывы с форума .
По моему, стоит начать. Это я насчет послушать. Картинки красивые, а толку... Судить о звуке по картинкам? Предлагаю пару открытий сделать самому, например на прослушке...
Да слышал давно А62 , после Focus 220 - обе АС понравились по звучанию , хотя раскачивались говнецом ( по меркам форучан-динолюбов ) . А вот полки не слышал , не старые не новые . Скорее всего придётся устраивать прослушку после покупки . Нажаль
"Оба варианта не подходят , ибо нет возможности их практической реализации из-за отсутствия салонов и людей ..."
"И вот среди друзей я, как в пустыне...":beer:
Я когда думал себе брать бу Аудиенс52SE, намеревался даже в Киев ехать.Всё-таки хоть Дины и бюджетные, но поездка будет дешевле.А если ехать в салон, то было бы замечательно прихватить с собой свою акустику.Вдруг окажется что в подготовленном помещении салона, в хорошей обвязке, Ваша акустика будет как минимум не хуже, а может и лучше той, которую Вы захотите приобрести
Или более дешёвые терминалы загубили звук ? 
![[Изображение: f0125367_2357689.jpg]](http://pds2.exblog.jp/pds/1/200703/27/67/f0125367_2357689.jpg)
![[Изображение: a0e63dcc08c7fe870718_6.jpg?is=true&a...2907070484]](http://www.use.com/images/s_2/a0e63dcc08c7fe870718_6.jpg?is=true&ps=true&rand=162907070484)
![[Изображение: Esotec%20Tweeter.jpg]](http://www.6moons.com/audioreviews/silverline/Esotec%20Tweeter.jpg)
