Каскадный режим | Линейный режим

Slaveg · 25-02-2012 23:15

в 4/3 единственный плюс - отсутствие искажений по краям кадра.
OLY E-300/E-500 гадость редкая. Резкости нет вообще

Гаруспик · 25-02-2012 23:34

Пожалуйста не надо писать чушь о том, в чём абсолютно не понимаете.
Е-500 была абсолютно внятной любительской зеркалкой в своё время, ничем не уступая Canon 350D.
Или вы сейчас ещё скажете, что ваш Panasonic Lx-3 лучше по качеству фото? Biggrin

Slaveg · 25-02-2012 23:48

(25-02-2012 23:34)Гаруспик писал(а): Пожалуйста не надо писать чушь о том, в чём абсолютно не понимаете.
Е-500 была абсолютно внятной любительской зеркалкой в своё время, ничем не уступая Canon 350D.
Или вы сейчас ещё скажете, что ваш Panasonic Lx-3 лучше по качеству фото?

Лучше. У меня была OLY 300-310 и 500-510

LX-3 лучше. За счет светосилы хотя бы

(25-02-2012 23:34)Гаруспик писал(а): Пожалуйста не надо писать чушь о том, в чём абсолютно не понимаете.
Е-500 была абсолютно внятной любительской зеркалкой в своё время, ничем не уступая Canon 350D.
Или вы сейчас ещё скажете, что ваш Panasonic Lx-3 лучше по качеству фото?

Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год.

minoltist · 25-02-2012 23:53

(25-02-2012 23:48)Slaveg писал(а): Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год.

Ржу - нимагу... Happy0196

Толи алкогольная интоксикация, то-ли мания величия ...
Всеми ?
И со всеми обьективами ?

Love0030

гиперпрофи!

quadrokot · 25-02-2012 23:55

"Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год."
Одновременно? Love0030

Slaveg · 25-02-2012 23:55

(25-02-2012 23:53)minoltist писал(а):
(25-02-2012 23:48)Slaveg писал(а): Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год.
Ржу - нимагу...
Толи алкогольная интоксикация, то-ли мания величия ...
Всеми ?
И со всеми обьективами ?

гиперпрофи!

Если честно - да.

Гаруспик · 25-02-2012 23:58

(25-02-2012 23:48)Slaveg писал(а): Лучше. У меня была OLY 300-310 и 500-510

Значит не умеете ими снимать.

Цитата:LX-3 лучше. За счет светосилы хотя бы

Можно узнать какая светосила у Oly e-300? И изменилась ли она в E500?
И это не важно, что шумы на Iso100 у Панасоника равны шумам на Iso600 у этого олимпуса?

Цитата:Кстати по долгу службы снимал ВСЕМИ камерами Olympus/Nikon/Canon с 2000 по 2008 год.

Обалденно. Прям всеми? Happy0196

Будет считаться если я начну постить необработанные идеально резкие кадры, как для камеры такого класса с олимпуса 2009 г. который почти не ушёл по качеству картинки от 2008 г.?

Slaveg · 26-02-2012 00:00

Можно узнать какая светосила у Oly e-300? И изменилась ли она в E500?

Светосила в BODY постоянная)))))

И это не важно, что шумы на Iso100 у Панасоника равны шумам на Iso600 у этого олимпуса?

Откуда инфо? Дайте линк. Как их могли сравнивать если они в разные годы выпущены Huh

??

robot rock · 26-02-2012 00:02

"Всеми стеклами" означает абсолютно всеми - от 18-55 3,5-5,6 (на кроп) до 600/4. Хочу поверить, но не удается.

quadrokot · 26-02-2012 00:02

Гаруспик,блин,на ночь глядя. Три раза перечитывал Ваш пост. Так и не разобрался.
Давайте по частям,а не по нескольо ответов в одном. Love0030

Slaveg · 26-02-2012 00:04

(26-02-2012 00:02)[robot rock] писал(а): "Всеми стеклами" означает абсолютно всеми - от 18-55 3,5-5,6 (на кроп) до 600/4. Хочу поверить, но не удается.

Та просто все было под рукой. Мы ими торговали.

minoltist · 26-02-2012 00:09

(26-02-2012 00:04)Slaveg писал(а):
(26-02-2012 00:02)[robot rock] писал(а): "Всеми стеклами" означает абсолютно всеми - от 18-55 3,5-5,6 (на кроп) до 600/4. Хочу поверить, но не удается.
Та просто все было под рукой. Мы ими торговали.

Фуфлом Вы торговали, а не стеклами.
Вам привести пример Вашего же прайса? С Сигмой Happy0196

Гаруспик · 26-02-2012 00:10

(26-02-2012 00:00)Slaveg писал(а): Светосила в BODY постоянная)))))

У Body нет даже понятия светосилы. Жгите дальше! Biggrin

Цитата:Откуда инфо? Дайте линк. Как их могли сравнивать если они в разные годы выпущены??

Есть такой сайт, он всё сравнивает )) 500-го нет, но есть 520-й. Это почти то же самое.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras...2)/Olympus

Пункт Low Light Iso показывает при каком значении iso шум сколько-там децибел. Лень смотреть сколько именно. Но это значение принято как предельное для полиграфического качества.

Вот на новых камерах Никон и Пентакс этот предел уже больше 1000 (имею в виду aps-c матрицы).
Полнокадровый Никон вообще зверюга в этом отношении. Имею в виду D3S)

robot rock · 26-02-2012 00:12

(26-02-2012 00:04)Slaveg писал(а): Та просто все было под рукой. Мы ими торговали.

Я вижу тонкую, очень тонкую разницу между "было под рукой" и "снимали".

Как вам 600/4, у какой из фирм больше понравился? Не тяжеловат для street photo?

(26-02-2012 00:10)Гаруспик писал(а): 500-го нет, но есть 520-й. Это почти то же самое.

Вот тут очень мимо. 500-й - это 300-й с изменениями, в смысле тот же 8МП Кодаковский ССД-сенсор. В 510/520 - 10МП ЛайвМОС Панасоник.

Slaveg · 26-02-2012 00:14

to Гаруспик

На "полиграфическое качество" влияет не шум а разрешение.
Для глянца оно равно 300dpi (300 точек на дюйм)
Это разрешение которое человеческий глаз воспринимает как цельную картинку а не состоящую из точек.

У Body нет даже понятия светосилы. Жгите дальше!

Светосила - это способность объектива пропускать свет.
Я уже вижу что вы некомпетентны полностью

Гаруспик · 26-02-2012 00:16

(26-02-2012 00:12)[robot rock] писал(а): Вот тут очень мимо. 500-й - это 300-й с изменениями, в смысле тот же 8МП Кодаковский ССД-сенсор. В 510/520 - 10МП ЛайвМОС Панасоник.

Хм, не знал. Всегда думал, что надо смотреть только на первую циферку т.к. остальные 2 показывает откидной экранчик, подсветку кнопок, стаб или вообще какую-нибудь чушь))

(26-02-2012 00:14)Slaveg писал(а): to Гаруспик

На "полиграфическое качество" влияет не шум а разрешение.
Для глянца оно равно 300dpi (300 точек на дюйм)
Это разрешение которое человеческий глаз воспринимает как цельную картинку а не состоящую из точек.

Т.е. шумы не влияют на качество отпечатка и не снижают разрешение. Я правильно понял?

Цитата:У Body нет даже понятия светосилы. Жгите дальше!

Светосила - это способность объектива пропускать свет.
Я уже вижу что вы некомпетентны полностью

А я вижу историю переписки и то что вы пишете

1. " Lx-3 лучше чем E-500. За счет светосилы хотя бы"
2. "Светосила в BODY постоянная)))))"

И кто некомпетентен? Wink

Slaveg · 26-02-2012 00:25

Светосила это характеристика оптики. В LX3 она несменная.

Шумы к качеству не имеют никакого отношения.

Фото у вас в паспорте чтобы напечатать нужна матрица 0,3 млн пикс.

Учите матчасть

Гаруспик · 26-02-2012 00:27

(26-02-2012 00:25)Slaveg писал(а): Светосила это характеристика оптики. В LX3 она несменная.

О, наконец-то вы это вспомнили Biggrin

Цитата:Шумы к качеству не имеют никакого отношения.

Йес. В цитатник Happy0065

Slaveg · 26-02-2012 00:31

Качество - это то что соответствует ожиданиям потребителя.

Вас послушать так черно-белые фильмы это фуфло (не цветное).

Гаруспик, вы интересный тип. Я обожаю ваше стремление поумничать о том в чем вы не разбираетесь абсолютно.

Давайте три вопроса, просто поржать:

1) Какое разрешение в линиях в оптике для пленки?
2) Человеческий глаз сколько линий различает?
3) Разрешение печати цифорвой лаборатории?

Жду ответов)))))))))))))))))

robot rock · 26-02-2012 00:34

А мне про 600/4 так и не ответили. Cry

(26-02-2012 00:31)Slaveg писал(а): 1) Какое разрешение в линиях в оптике для пленки?
2) Человеческий глаз сколько линий различает?
3) Разрешение печати цифорвой лаборатории?

Закрыл лицо ладонью.

Slaveg, я до сих пор верю, что вы умнее, чем человек, написавший эти "вопросы". В стиле "какая разница между уткой?" Happy0196

1) Оптимальное? Идеально? Максимальное? В центре? На краю?
2) Какое расстояние и размер объекта?
3) Какой именно лаборатории?

Ну полный же... ПЭ.