Небольшой оффтоп-аналогия, касаемо терминологии.

Из мира бокса...
Так вот, до появления Виталия Кличко на большом ринге, понятия "корявый боксёр" никто толком не знал. Собственно и сейчас в учебниках по боксу его не встретишь.
Но термин такой прочно прижился. И употреблять его стали не только любители бокса, но и профессиональные боксёры и тренера.
А началось всё с того, что кто-то в прямом эфире назвал Кличко "корявым", чисто по визуальным ощущениям.... Гендлин, помойму.


Вот и с "детальностью" ИМХО так. Слово прочно вошло в обиход и прижилось. И понимают под ней практически все одно и то же.
Почему его нельзя применять для описания свойств акустики, в качестве термина, если в этом же качестве его используют миллионы при разговоре?
Тем более, когда правильного синонима этому слову нет (по крайней мере никто его не назвал).

---

(09-03-2012 22:47)Dr.Hi-End писал(а):  Вам задаёшь вопросы,( к примеру ,какая у Вас система?) - Вы на них не отвечаете,

Не отвечал я в данной теме(в других упоминал) на этот вопрос потому, что состав моей(и не только моей) системы не имеет никакого отношения к данной теме. Ведь засорять её и без этого получается.

(09-03-2012 22:47)Dr.Hi-End писал(а):  зато других уже неоднократно обвинили в не профессионализме .

Насчет непрофессионализма - это был камень не в Ваш огород, а в адрес того человека, который считает, что термин "детальный" употребляют только безграмотные аудиофилы. Посему, не на того обижаетесь

(09-03-2012 22:47)Dr.Hi-End писал(а):  Вы ещё по сценарию "Бивневодов" не зацепили

Кстати, а что у них с чувствительностью?