(11-03-2012 20:27)UncleStas123 писал(а):  1. Интересно - далеко не всем, большинство уже нашли свое понимание.

Так "своё понимание" - это разве то, чего мы здесь добивались? Я почему-то считал, что мы пытаемся обобщить разрозненные взгляды на один и тот же предмет. Достичь консенсуса, в вопросе детальности, так сказать. А на деле имеем кучу "своих пониманий, которые достаточно сложно обобщить.

(11-03-2012 20:27)UncleStas123 писал(а):  Вы выдвинули свою гипотезу о влиянии чувствительности акустики на некую детальность. Ну так докажите ее!

С радостью бы помог, но не имею пока такой возможности.
Хотя..., как Вам вариант, что возможным убивцей детальности в низкочувствительных динамиках, возможно стоит рассматривать относительно высокую массу подвижной системы и её инерционность.



3

(11-03-2012 20:27)UncleStas123 писал(а):  Исчерпывающие ответы вам давали много раз - вы их просто не понимаете.

Возможно, каждый по отдельности ответ в чём-то и хорош, но все вместе - это "лебедь, рак и щука".

Юрий11, например, считает, что детальность - это динамический диапазон. И динамика у него динамический диапазон. И микродинамика - это всё тот же динамический диапазон, только снизу.