(31-07-2008 17:57)EAV link писал(а):<<Самое главное преимущество USB в том, что по нему можно достаточно просто получать достоверные цифровые муз. данные (без двойного пересчета 44,1-48-44,1 как на SPDIF выходах звуковых карт)>>

USB хоть и тактируемый интерфейс, но далеко не реального времени, поэтому все потоки требуют буферизации, а это в свою очередь и вызывает проблему. Железных микросхем делающих это грамотно - нет.
Еще не факт что поток полученный через USB будет лучше.
Сам по себе SPDIF позволяет использовать внешний клок, например от ЦАПа, естественно при этом цап должен содержать и свой тактовый генератор. Такая возможность не реализована в дешевых звуковушках.
Но с внешним клоком SPDIF однозначно достовернее.
Кроме того перетактирование на многих звуковых чипах \"лечится\" специальными драйверами.
А для гальванической развязки достаточно использовать качественный оптический кабель.

<<, а с остальными недостатками - джиттер, гальваническая развязка,>>
Вот собственно гальваническая развязка в USB цапах дает дикий джитер, причем даже при использовании самых дорогих микросхем типа ADUM от TI. Если связываться с гальванической развязкой - сто процентов прийдется после делать реклок.

<< можно побороться. С чем-то это получится легко (гальваническая развязка), с чем-то (джиттер) уже гораздо сложнее - прийдется вводить PLL, или другие методы, но все это побороть можно и тогда уже и параллельные цапы будут к месту, вот себестоимость тогда уже не будет такой уж бюджетной...>>

Паралельный цап на сегодня - это уже роскошь.... :-)
Для него и не каждый оптический транспорт покатит, а с источником сигнала в виде конвертора SPDIF-I2S или USB-I2S разница в звуке будет отсутствовать. Стоимость же паралельного цапа будет раз в 6 выше. (нужен цифровой фильтр, желательна балансная схема, нужен прецезионный клок генератор, 8 источников питания)
В общем это не для компа в качестве источника звука.
Плата грамотного паралельного цапа в сборе без источников питания будет стоить порядка $500 а дельтасигмы $200. Причем львиная доля стоимости не микросхемы а конденсаторы, плата, операционные усилители.
Один из самых грамотных цапов которые мне попадались, разработки Lynx, 24 модель. Цена в москве в сборе платы 1200$, к ней еще нужно:
1 - 8 источников питания
2 - конвертор USB-I2S
3 - корпус
4 - разъемы, кабели
И это будет приблизительно то - что стоит у именитых брендов по $10000-$15000

P.S. Если речь идет об эффективном с точки зрения $ методе вывода с компа звука - то цап за $200 на основе конвертора от Ti и дельтасигмой ЦАП будет достаточен. Реклока на прецезионных генераторах, аудиофильских операционников и дискретных источников питания, а так же конденсаторов от ELNA, OSCON, Rubicon за эти деньги не положено.... ;-)

Я собственно что хотел сказать:
Тот же PCM2704 из USB формирует вполне достоверный сигнал SPDIF, с недостатками которого, можно бороться несколькими путям - PLL - то что говорил я, буферизация или тактирование транспорта из ЦАПа - то что говорили Вы, последний способ, кстати, тоже не всегда можно реализовать, все зависит, как все устроено внутри транспорта. И еще есть способы. Развязать гальванически SPDIF, довольно просто - ВЧ трансформатор. Цифровую часть развязываем от аналоговой с помощью ADUM, ну а потом, уже после ADUM - да, пересинхронизация от высококачественного генератора. В случае с PLL этот генератор должен быть управляемым напряжением. ИМХО - вполне реализуемая структура с достоверными цифровыми данными.
Единственное - почему Вы говорите, что Еще не факт что поток полученный через USB будет лучше, насколько я знаю, проблемы с USB возникают в том случае, если во время воспроизведения комп выдает какие-либо системные звуки, после этого на USB все будет в 48 кГц, и нужно заново перезапускать софтовый проигрыватель. Или что-то еще есть?