(25-03-2012 01:50)Сергей C. писал(а):  доводилось слушать с Dynaudio (42,52,52SE),KEF (IQ 3,IQ 5),B&W 865.Гула или дисбаланса по частотам не слышал,единственное,что любой NAD очень чувствительный к питанию,надо что бы было не менее чистых 220.Касательно звучания с Dynaudio,при использовании кабелей Ecosse или Cardas,давал сбалансированный ровный,драйвовый и достаточно детальный звук,особенно при подаче материала в жанре блюз,джаз,старый рок,соответственно с нормально записанных, фирменных СД,а тяжмет,не весь конечно, может и звучал несколько скомкано,но так сори,не для кого не секрет,что данная музыка,в основной своей массе,не фонтан как записана на СД.

На мо взгляд, ему абсолютно везде не хватает прозрачности и умения "убрать драйв подальше", если требуется. На несложных композициях это не так заметно. В любом случае, ритму и драйву отдано первостепенно внимание, тембры и разрешение - "ищите в более дорогих моделях".

Что касается "контроля акустики" - 1020Б/912 "держали" колонки лучше. Громкость... Искажения у 320 начинались далеко не на убойной громкости, хотя и выше стандартной для меня. Denon DRA-700AE в этом плане был куда лучше, но в целом его слушать - все равно что смотреть демонстрационные HD-ролики Samsung. Красиво, но бессмысленно.

Какое-то время я сам делал из 320-го культ, но сейчас понимаю: это неплохой усилитель начального уровня, который учит хорошему (в отличие от какого-нибудь Marantz 5003); в то же время жить с ним долго - не вариант.

---

(25-03-2012 12:42)karelia писал(а):  люди которые после нада послушали что-то другое уверен к наде уже больше не вернуться!

Согласен, с оговорками:
1) послушали НЕ денон/маранц или подобную синтетику;
2) речь идет о дешевых NAD. К S300 готов "вернуться" хоть сейчас. Да и 375 как вы (и не только вы) говорите, очень хорош.