(25-03-2012 12:42)karelia писал(а):  Да что тут долго ходить, возьмите к примеру тот же харман, и точнее и мощнее и детальнее и внешностью не обделен по сравнению с унылыми надами ну и уж точно более универсальный аппарат и потянет абсолютно любую акустику в отличии от надов у которых после половины громкости начинаются уже слышимые искажения.......
Ув. Владимир, у меня нет абсолютно ни какого интереса с Вами продалжать этот безсмысленный спор по этому по поводу надов это было мое последнее сообщение, люди которые после нада послушали что-то другое уверен к наде уже больше не вернуться!

Просто съехали с ответа!
Старый харман с моторизованной громкостью был очень не плох. Только его уже много лет не выпускают. Да и то он обыгрывал НАД на роке, а серединка у него сильно провалена и мутновата была.
И что, больше одного претендента назвать не можете? Естественно в цене НАДа.