(01-09-2008 09:28)kritik link писал(а):Вчера баловался с советским кабелем РК-50 (тонкий коаксиал, посеребренная медь) в качестве межблочника - результат понравился. Кто-нибудь имел дело с таким кабелем или подобным?

А Вы попробуйте РК-50 ТОЛСТЫЙ и несеребренный-тоже советский-приятно удивитесь!
Из фирменных до 150 у.е. мало что с ним может тягаться!Особенно если поставить хорошие разъемы.
Из этого кабеля ,кстати,выходят прекрасные акустические.Берете по два отрезка на сторону,плотно соединяете вместе-изолентой или электромонтажными хомутами,средние жилы пускаете на басовую секцию акустики,а оплетки-на ВЧ.Думаю,это будет гораздо интереснее,чем Клотц.
Вообще сравнивать Клотц с ВанДен Хулом некорректно.При этом вы слышите разницу не между Хулом и Клотцем,а просто между разными конструкциями-витая многожильная медная пара в полиэтилене-и в общей наружной оболочке-против разнесенной пары из посеребренной меди в (hulliflex-е,это хуловский диэлектрик,кажется)
А вот сравнить Клотц с Ultralink Matrix-имеющим подобную ему конструкцию-там отличий будет значительно меньше-а вот кто из них окажется лучше-большой вопрос,не факт ,что Клотц(хотя Клотц ,конечно ,дешевле)
У меня этот период экспериментов с проф кабелями закончился лет пять назад,результат всегда от неплохого до посредственного и не выше-уже не интересно.