Двухблочники vs Интегралы
Автор Сообщение
es.klopfte Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Оксфордшир-Запорожье
Сообщений: 115
Репутация: 107
RE: Двухблочники vs Интегралы / 22-04-2012 12:13
Цитата:Просто подбором шнура от преда к моноблокам практически убрали негативные моменты от источника и помещения. Как для меня,только так стало возможно слушать музыку а не огрехи тракта .(гудение,бубнение,общую глухость тонального баланса)
Такой гибкости построения звука с интегральником никогда не получить.
Интегральник это и есть обрезанная,удешевлённая, упрощённая версия нормального усилителя.
Нормальный усилитель это именно трёх(двух) блочный.
Остальное суть компромиссы.
При всем уважении, Вы сами себе противоречите: негативные моменты и огрехи тракта есть везде, даже в "нормальных" двух- и трехблочниках. В "нормальных" интегральниках тоже ничего не обрезается.

(21-04-2012 23:39)Roma47 писал(а):  1.Есть ли у кого-то личный опыт прослушивания и сравнения двухблочных и интегральных усилителей в одной ценовой?
Да. Пред Dynavector L300 и мощник Dynavector HX 1.2 vs интегральник McIntosh MA700.

Цитата:2.Есть ли однозначное преимущество у двухблочных, или нет?
Абасолютно нет. Есть разница в подаче звука.

Цитата:3.В какой ценовой должен быть межблок между предом и мощником
Не имеет значения. Есть хорошие кабеля за вменяемые деньги.
(Отредактировал 22-04-2012 в 12:18 es.klopfte.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: Roma47 , quadrokot , instream


Сообщения в этой теме
RE: Двухблочники vs Интегралы - es.klopfte - 22-04-2012 12:13

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 20 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS