Двухблочники vs Интегралы
Автор Сообщение
K.V.V. Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 5 582
Репутация: 533
RE: Двухблочники vs Интегралы / 23-04-2012 19:39
(23-04-2012 19:18)toyo писал(а):  [quote='pirat1963' pid='1068442' dateline='1335196855']
Цитата:Неужели больше никаких преимуществ нет?
Нет. Но есть указанные выше недостатки с увеличением искажений. Теоритически этого не должно быть. На практике картина совершенно иная. Причина тому банально простая - двукратное увеличение компонентов в пути прохождения сигнала. Беда в том, что идеально одинаковых компонентов не бывает и малейшая разница в шумовых или иных характеристиках сразу приводит к увеличению искажений относительно обычной схемы включения.
Мостовая схема нужна и применяется только для больших мощностей при озвучке мест, где качеством звука можно и принебречь. Там где качество на первом месте мостовой схеме включения усиления жизни нет. Или есть, но за оооочень дорого.
Я раньше тоже так думал......пока не включил дома мостовой усилитель.....мне теперь пофиг, есть где жизнь или нет.....
Или McCormack DNA-500 - это просто "оооочень дорого"?
Unsure

"Суха теория, мой друг, но древо жизни вечно зеленеет!"
Гёте. Фауст(с)

рядовой Рабинович пишет записку перед боем:
- Если меня убьют, прошу считать меня коммунистом!
...и, чуть погодя...
- А если нет, то - Нет!
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: Yuri S , quadrokot


Сообщения в этой теме
RE: Двухблочники vs Интегралы - K.V.V. - 23-04-2012 19:39

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 6 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS