(28-04-2012 14:20)smirnofb писал(а):  Ну тапочки - тапочками, а со звуком то что?

Ok, со звуком вот что.

Считаю свою систему отчасти ориентированной на классику, причем не камерную, а именно БСО.
Двухтактник на 3Е29 без ООС ок. 25 Вт в канале,
винтажный линмассив + рупор, ОЯ, альнико, ок.97 Дб\Вт\м,
а-ла смp2 на бродкастинговой карте,
цап на ad1862 по AES\EBU.
Шнуры самодельные на материале от "тефлоновых" серий Kimber и silent wire.
КДП ок.50 кв.

Впечатления:
1) "сцена" филармонии недостижима дома. На системе КИЗ - несколько метров "туда-сюда" за линию акустики. Если оооочень напрячь воображение, то КИЗ - макс.до "виртуальных" 10-15 м. В зале - вНЕзависимости от расстояния до объекта (например, ударные - до 20-30 метров от места прослушивания) всегда слышно, чтО и где.
2) "скорость". Отчасти ОЯ и жесткие подвесы акустики+сам принцип линмассива, а так же -!!!!-отсутствие ООС в усилителе, помогают. Но реальная "скорость" все равно недостижима. Например, "Шехерезада" дома и в зале- динамические контрасты.
3) глубина баса. Ну, тут понятно все и без объяснения. Не сравнить.
4)Чувство "рождения" звука "из ничего" - дома значительно упрощено.
5) Хор (например, Реквием Моцарта) в зале (ок. 40 исполнителей) не сравнить в домашней подачей.
6) Тембры струнных, контрабаса, духовых -более-менее вменяемые, за это была нешуточная борьба дома.

На концертах классики бываю в среднем раз в две недели.
На джазе - реже, т.к. Харьков - не НьюЙорк в этом плане.

Где-то так.

Исходя из всего вышесказанного, остается только порадоваться за 56% (на текущий момент) проголосовавших "за домашнюю систему". Обещаю (почти) не завидовать.