(01-05-2012 16:22)VeschiiOleg писал(а):  

(01-05-2012 15:19)Remont-NIK писал(а):  Еще разок повторю для тех кто играл в карты

Гена, надо играть в схемы, а не карты
РП-4 сама по себе имеет завал, новая. На зажимах. Т.е наклон её характеристики больше чем у других голов. Этого уже достаточно. А дальше, если есть потери во входной цепи (как правило резонанс настроен на очень высокую частоту или вообще нет емкости, для того чтобы с износом зазора резонанс не сместился) и(или) нестандартная пост. времени (для маркетингового способа борьбы с шумами), то это все усугубляет ситуацию.

Олег, вы неподражаем в своих заблуждениях.
Кому вы пытаетесь рассказать про завал АЧХ новых (!) акаевских головок? Мне? Но я не юный барабанщик, на слово вам не поверю. Тем более новые акаевские головки вы видели только на фотографии. И измерять вы ничего не пытались - иначе бы не писали бы такой чепухи про завал АЧХ..
И постоянная времени в УВ акаев регулируемая подстроечником. По желанию настройщика(хозяина деки) возможна стандартная или нестандартная постоянная времени.
И резонанс входной цепи УВ не смещается, ввиду того что индуктивность даже запиленной вусмерть головки практически не изменяется.
В схемы не надо играть, их нужно изучать, желательно внимательно, что бы нюансы не ускользали от внимания.

---

(01-05-2012 19:10)element писал(а):  Кончно Акаи-звёзд с неба не хватали,но,согласитесь-это прежде всего отличная рабочая лошадка.... .И если кто-то утверждает,что записи,сделанные на Акая-х не совместимы с трактом других фирм
С уважением,Юрий.

Да, конечно не хватали звезд с неба.
Особенно если посмотреть на современных им конкурентов за более высокую цену, и сравнить технические решения и функциональную оснащенность - сразу бросается в глаза что акаи звезд с неба не хватали...
Одно непонятно, почему их так много наклепали, этих заурядных акаев? На порядок больше чем хитачей (хитачи надо подсунуть Олегу, пусть расширит кругозор), больше пионеров,онкий,аурексов,кенвудов, денонов и ямах.

---

(01-05-2012 20:31)VeschiiOleg писал(а):  Насчет РП-4, она разработана в конце 70х гг и как Вы правильно заметили отличалась высокой износоустойчивостью при хороших на тот момент параметрах. Вопрос ресурса был основопологающим. Однако по сравнению с Наковским кристаллоем или с современными металлическими головками она устревшая и имеет худшие параметры по АЧХ, искажениям, предельному насыщению сердечника, помехоустойчивости и т.д.

Поскольку вы снова наступили на старые грабли, напомню вам, что более раннее насыщение сердечника и зазора в сравнении с лучшими металлическими головками, это общее свойство для всех ферритовых голов - т.е. свойство материала из которого изготовлен магнитопровод головки, а не особенность харатерная только для RP4, как вы пытаетесь представить. Абсолютно все ферритовые головки изготовленные по стандартной технологии, т.е. без напыления металла в зазоре, насыщаются раньше (+5..6дБ over 250nWb) металлических головок(+7..9дБ у лучших). И не надо катить бочку на акаевские головы, в своем классе - они великолепны, вам просто этого не понять поскольку они вам не покорились..