Цитата:

(25-05-2012 12:25)smirnofb писал(а):  Адекватность передачи и воспроизведения картины, зависит от очень многих факторов влияющих на нее. Начиная от мастеринга, дальше целая цепочка состоящая из звеньев всего тракта, включая шнурки и так до самых калош.
И вообще, саму формулировку - адекватность, можно с натяжкой применить в данном случае, скорее - реалистичность, какой то рисунок и т.д.

Провода и проч. - это забота бытового хай-фая, играться со звучанием системы. Я имел виде адекватность СД, чтобы донести якобы "в первозданном виде" фонограмму до порога студии, ближе к потребителю. дальше оно будет звучать как угодно на какой угодно аппаратуре, это уже не суть важно. По нынешним меркам в студии фонограмма звучит куда глубже и живее, чем позволяет на себя впихнуть СД, так что его адекатность уже все равно в прошлом.

---

[quote]Переубедить та запросто, просто послушайте царапанный винил, сколько там будет ошибок считывания И тогда мы поговорим про ошибки считывания CD и как нужно поцарапать CD, чтоб они появились.

та постоянно слушаю эти скрипы, часто вообще без музыки - нравится мне шорох винила, причем здесь это? Иногда даже сам царапаю и изоленту приклеиваю.
Я вообще-то говорил об искажениях не с царапанных дисков, а КАК ВОЗМОЖНО ПОТЕРЯТЬ ПРОЗРАЧНОСТЬ, СРЕЗ ПО ВЕРХАМ или что-то еще при плохой читаемости "левых", "лицензий", "самопалов" и прочих несчастных и ущербных. Как может нелинейная природа цифровых потерь (или ошибок?) давать линейные воспринимаемые ухом эффекты? Ну или допустим, поношенный лазер "дает глухуюватый саунд"? Меня это персонально не очень сильно беспокоит, я просто люблю до правды доковырять. Меня интересует мнение математиков или физиков, провода я и сам поперекидывать на досуге в состоянии.