(28-05-2012 13:03)Тибетский Ламер писал(а):  

(28-05-2012 12:38)xongildon писал(а):  Конечно аркам будут лучше звуковой! не считая хороших звуковых на топовых мультибитниках с отдельным питанием цифровой и аналоговой части и экранировкой от компьютера и друг-друга. Но такие вещи дороже цапа во много раз. При сопоставимом звуке. У меня есть и аркам и ничего перекодировать не надо все воспроизводится и хайрезы тоже. Вопрос в другом если китаец не может воспроизвести даже 44 хорошо смысл в 192 плохо?

Воспроизводится с даунсемплингом - чего в этом хорошего? А вы их лично в лоб сравнивали? Я нет, поэтому не берусь судить однозначно насколько плохо или хорошо "китаец" играет. Я делаю выводы на основании отзывов тех кто юзал. А они довольно лестные. Дожидаюсь появления в свободной продаже АСУС Ессенс Ван и выберу из двух.

До аркама был китаец пока система была плохая не понимал зачем платить больше когда стала получше захотел сравнить подключил аркам друга и китайца больше не включая продал за полцены - разница такая что противно включать было. Чтобы хотя бы 44 отыграть надо систему за 5-15т$ б.у подобранную.