Не подвергаю сомнению наличие слуха у владельца Банальный Luxman L100. Посмотрел на него.Мах.потребляемая мощность от сети 260 ватт. Кпд усилителей обычно 40-50 процентов. Итого 130 ватт.При этом он заявлен как 2 по 100w да еще на 8 омах. Честный усилитель с такой мощностью потребляет 400-450 ватт. Ну пусть ашипка ладно.Кто их считает.70годов скромная схемотехника транзисторы особенно выходные и низкочастотные и очень токозависимые тем более по 1 в плече. Возможен и блок искажения тембра однополярный.И много еще чего. Относительно него А66 сделан совершенно честно как и заявлен. Параметры на 50 ваттах после небольших манипуляций вдвое лучше паспортных. Не пожалеть пару вечеров и еще один комплект выходных транчисторов улутшатся еще при чем именно в том что слышит ухо. Схемотехника без узких мест требующих специфической настройки. Звук не хороший не плохой а как на носителе и что очень важно не меняется от минимальных до максимальных мощностей. Первый признак приличного аппарата. Поэтому даже из этих скудный данных в люксмане у меня сомнения. Можно привести еще десяток примеров.И лучше и хуже. Но этот аппарат золотая середина с любой стороны. Сколько слушал и никогда не приходил в голову термин переиграл. Можно заметить какие то зарактерные особенности усилителя на конкретной акустике. Обычно народ замечает энергетику низких или наоборот.Хорошо звучащий в середине усилитель тоже редко называют плохим. Правильнее будет думать насколько эффективно реализовано железо в нем.Иногда навороченый до упора усилитель звучит и меряется так же а то и хуже чем намного проще и дешевле.Не по цене.По начинке.Значит что то не так. Хотя всякое бывает. Волга обгоняла горбытый запорожец но такого домашнего уюта как в нем не было нигде.