(23-07-2012 23:04)etlik писал(а):  Неправильно, человек самый лучший прибор, но несамый точный

Как может быть лучший прибор неточным? Вам не кажется это противоречием? Прибор независим от воли человека и его чувств. Вы говорите о восприятии, что по определению субъективное.

---

Yuri S, кто вам сказал, как именно он рисовал? Например, я б категоричным не был. Вы вижу так уверены, что первый кандидат на эзотерическую должность

---

Например, человек не может точно померить искажения, но услышать это он может. А если усложнить задачу и допустим искажения очень минимальны, то человек никогда их не различит, а вот прибор зафиксирует. Потому и нужны приборы, чтоб эти минимальные измерения делать. А то, что кому-то нравится звук чуток с искажениями, так это дело такое, хозяйское, слух может ко всему привыкнуть. А вообще не туда мы начали клонить. Кому надо делать твик, тот пусть делает. Кому не нравится звучание своего усилителя и он точно знает, что после твика оно улучшится (для владельца усилителя), так почему бы и нет.

---

(23-07-2012 23:13)Yuri S писал(а):  

(23-07-2012 23:05)Dr.Faust писал(а):  Так мы может летать тоже умеем? Ток не знаем как воспользоваться. Я к тому, что сказок сколько угодно. Хотя квадрат можно и так без линейки нарисовать, если у человека хорошая фотографическая память.

На квадраты?
После смерти мы все полетим

Вы думаете до Малевича квадратов не было? Вы глубоко заблуждаетесь, их знали из глубокой древности. Это я вам говорю, как закончивший физ-мат.
Что будет после смерти, можно только верить или предполагать, а знать наверняка нельзя.