неужели кто-то искренне верит в то, что задетые владельцы Панасоников сломя голову побегут тратить свое время, сравнивать плазмы, чтоб развеять чьи-то заблуждения ?
я являюсь владельцем плазм самсунг (приобрел в свое время, когда не хватало винансов приобрести пионер), сейчас смотрю Панас недорогой серии ст, по сравнению с самсунгом изображение гораздо лучше.
Ну не верю я, что за несколько лет фирма Панасоник, имея в руках все технологии пионера, не смогла выпустить продукт лучше. технологии развиваються очень быстро, ходят слухи, даже лсд панели уже можно смотреть) для себя еще не выяснял, поскольку все лсд панели в цене до 2 кбаксов показывают фильмы как компьютерную графику.
рывки и стробы вижу очень хорошо, на панасонике их практически не заметно, на самсунге некоторый контент вообще смотреть не могу.
описал сугубо свои размышления и впячатления, техническими подробностями не владею, да и вообще, я доверяю компетентности в этом вопросе Тойо и склонен считать ущимленными как раз владельцев пионеров, так яростно отстаивающих целесообразность приобретения устаревшей плазменной панели, коей являеться пионер.