(27-07-2012 16:16)dom11 писал(а):  

(27-07-2012 15:57)toyo писал(а):  Глупейшее занятие что то пояснять людям, которые дальше магазина сравнивать и не пробовали и совершенно не имеют опыт эксплуатации разных марок и разных технологий дома.

я поражен глубиной познаний) что и где я пробовал)))
Я имею достаточный опыт эксплуатации ТВ разных технологий и марок лично у себя дома чтобы делать опрделенные выводы. Это опыт касается прежде всего плазм пионер, панаса вт серии и самсунга 7000...Так вот после поломки пионера у меня не прижился ни панас, ни самсунг плазмы, ни леды тв...
Мой личный рейтинг в ТВ из того что я пробовал
Среди плазм
1. Пионер
2. Самсунг
3. Панас
4. LG
По ТВ в целом из того что я лично щупал самая лучшая картинка у леда самсунг D серии.
Ну а вообще наигравшись с недомерками я перешел на проектор и никто меня не перетащит обратно, потому что ни один ТВ ЛЮБОЙ технологии не будет настолько же лояльным к зрению как проектор, ну и...размер имеет значение...тот кто смотрит 100+ дюймов картинку никогда не поведется на 42-55)

Да рейтинг оригинальный!Кто сказал что просмотр в затемненном помещении не напрягает и не портит зрение?"Если владельцы Панасоник отмалчиваются, это косвенный признак их несостоятельности, вернее, их плазм."Я владелец 65 Панасонника и я же был представителем Пионера и одним из первых владельцев плазм сего производителя.Уважаемые любители Пионера,Черный чернее черного это явная чушь.При всем моем уважении к плазмам этого производителя они не были столь выдающимися как вы о них говорите, что и стало одной из причин прекращения их выпуска.Были Фуджитсу были Нэки,были и есть Панасоники.Ну а то что черный чернее черного за счет примененного фильтра тянул всю гамму в чернильные тона тоже не самый лутший вариант.То что каналы сд,которые в основном до сих пор являются основными в повседневной жизни,пионер показывал мягко сказать не очень хорошо(большие диагонали).Ну и говорить что картинка 5 летнего пионера лутше чем сегодняшних аппаратов просто не правда(это я очень мягко сказал).Кто то тут два пионера продал когда панасонник никто не берет!Уважаемый,даже когда был куро его продавалось намного меньше чем плазм другово производителя.Во вторых Панасоники лутше брать в магазине они ведь там есть,а не на вторичном рынке.Вообще то я очень сдержанный человек,но когда тебе в категоричной форме навязывают откровенную чепуху сдержаться сложно.Владейте пионерами и получайте удовольствие.
Но сегодня телевизор это уже совсем не то что было 5 лет назад.Вам не надо 3д(не верю)ну и пусть,Вам не нужны мультимедийные возможности,(не верю)ну и пусть,но и картинки на аппаратах отличаются не просто,а очень сильно не в лутшую сторону для старых аппаратов.Ну и для Андрея.Панасонники калибруются профессионально как и Ранко.Для чего у них есть специальное меню с гораздо более серьезными возможностями чем у старого пионера.