(29-07-2012 23:32)All007 писал(а):  Как Вы считаете, для каких задач производят компактную акустику?
Как Вы думаете, разработчики все таки, хоть что нибудь понимают в том вопросе которым они занимаются?
Я четверть века назад тоже колонки покупал как свинью, чтоб были покрупнее. А в результате в моей двенадцати метровой комнате ЗАИГРАЛИ полочники, и как заиграли. Вот это было потрясение.
В напольниках Вы только за большие корпуса можете отдать до 70 процентов от стоимости. За одни и те же деньги трех полосная АС ВСЕГДА хуже двухполосной в силу того, что производитель должен разработать и изготовить три головки против двух, более дорогой кроссовер и т.д. Поэтому за одни и те же деньги звук у полочных АС всегда лучше напольных. Но к этому пониманию нужно прийти. И выбирать габариты колонок исходя из условий эксплуатации.

1. Естественно для лучших продаж. Кроме того вопрос компактности однозначно будет омрачен предстоящими стойками
2. разработчики именно понимают "что-нибудь", иначе у нас у всех вместо разнообразия АС была только одна Идеальная АС. И что намного хуже над разработчиками есть маркетологи.
3. крупный (тяжелый) корпус ЗЯ позволяет получить качественный бас вместо применения ФИ для получения исскуственно улучшеного баса.
4. Как вы думаете сколько стоит 0,1м3 древесины и килограмм клея и сколько это будет в процентном соотношении к стоимости готовой АС.
5. 3х полоска позволяет получить более качественный звук в выбранном диапазоне за счет применения оптимальных динамиков для каждого диапазона.