(03-08-2012 13:20)Audio Fanat писал(а):  

(03-08-2012 13:11)victorius писал(а):  Вообще не понимаю почему хуже. Сначала нужно(имхо) прийти к лампе после простых ширпотребовских транзисторных усилителей и полюбить ее(беззаветной любовью), приписывать ей(лампе) просто шаманское(:guru воспроизведение и усиление, потом не спать ночами и ждать утром встречи с ее звуком, потом пройти ужасный мучительный этап- звучит а завтра почему-то не звучит, потом нажить в хозяйстве минимум три модели с разной схемотехникой(не говоря однотакт и двухтакт), через лет5-10 наконец-то понять что есть и другие усилители и поднять из пепла транзистор и вот тогда прийдет осознание что транзистор очень и очень хорош(особенно квод-2)....просто он по другому играет!!! , и тем кто окончательно утомится от лампадной елейности, от безумных пространств и "хорошего" низа и "сегодня звучит а завтра нет"(даже при наличии сетевых фильтров, заземления, подкладочек, прокладочек и инных штукенций), будет великим открытием как может играть транзистор...особенно мощный (ватт по 120 на канал), а какое управление акустикой у транзистора
(как владелец двух ламповых и трех транзисторных усилителей)

Надеюсь у Вас есть ещё время, чтобы пройти весь этот путь, особенно для прослушивания транзисторного квод-2, а я его прошёл давно уже, не один десяток лет тому назад.
Может тогда поймёте, что транзистор с выхлопом 120 ватт на канал ничто по сравнению с лампой, изображённой на моей аватарке.

кажимость подъема ( или прозрачности ) ВЧ у лампы обусловлена жуткой убогостью нижнего регистра, точнее, его отсутствием . хороший усилитель на транзисторах, полагаю, вы даже не видели на картинке . не то , что слушали . в этом и проблема . ваша)