(21-11-2008 15:13)DoF link писал(а):Сравнение лежит не в плоскости форматов. Просто есть хреновый мастеринг на сиди, и есть хороший на виниле.

Согласен. Тему обсуждали не так давно на хихи.ру.
Но есть и обратная сторона медали: сравнивать почти нечего. Материал, записанный до 1982 года, для СД не сводился. Даже немногочисленные цифровые записи сводились именно так, чтобы хорошо звучать именно на виниле. На СД они были изначально изданы в том же виде, а учитывая свои ограничения формата (и отсутствие ограничений винила, под которые было сделано изначальное сведение), звучали они большей частью хуже, и никогда не лучше, ибо - вторяк. Записи же, сделанные до середины 60х, кроме академической музыки и антологии Элвиса Пресли, слушать вообще невозможно. В 90е пошла мода на ремастеринги, но учитывая, что "не прошло и 20 лет" в лучшем случае, делали это другие люди, в других условиях и с совершенно разными целями, звучит оно может и хорошо и правильно, но как материал, с ТОЙ музыкой и записью ничего общего не имеет. Кроме того, ремастировано из общего объема интересной музыки всего ничего.
Года с 1991-4 материал не сводился для винила - если релиз на виниле и выходил, брали сидюшный мастеринг. Чаще всего прямо с цифры 44.1/16. Позже, уже в 21 веке, начали опять специально сводить для винила, или делать общий мастеринг, но для СД-А запись компрессировать. Но и винил был уже другой - плотность 40-60дор/см, халф-спиды, чистая масса, итд. Сравнение тут может быть только техническое, а альмобов с разным мастерингом - единицы (винил в этом случае выигрывает по определению, ибо для того и издается).
Выходит, что сравнивать можно толком только 80е гг, когда винил умирал. Из этого объема большая часть - также с мастерингом под один формат. Не забываем о 12" виниловых синглах и "золотых" компахах. Эпоха в музыке тоже специфическая.
Так что очень редко стоит действительно сравнивать - обычно и так все ясно