(30-08-2012 11:57)Victor-Blues писал(а):  

(30-08-2012 11:44)Вячслав_М писал(а):  ...ну и что? Ну и что что "дух захватывает"?...

Так, по моему, все мы, как раз, к этому и стремимся. Или нет? .

Конечно стремимся!
И я с удовольствием экспериментирую в достижении и кайфа и объема и панорамы и достоверности и тд и тп. (и низвержение в Хумгат. Хмм.)
И также ни минуты не сомневаюсь, что это искусственно построенная сцена. Но мне и моим знакомым нравиться...

Я за корректность понятий, что бы можно было говорить на одном и том же языке. Ну и было куда стремиться.

А то завтра объявят звук в 4, 5, 6D - и что с этим делать - идти на поводу у маркетологов рекламистов?

Вон у нас соревнуются кто круче объявит свой аттракцион - одни 5D назвали, а конкуренты через неделю 7D прицепили - не иначе какую-то гадость стали распылять - еще одно измерение - обоняние.

(30-08-2012 12:26)ШЕРЕХ писал(а):  а добавьте ещё то, что тональная ясность и тембровая достоверность и с 3D ( да хоть и с 5D) никак не взаимозависимы, и при кривом тональном балансе и отсутствии тональной достоверности так же остаются бессмысленными, как мы тут-же можем возвращаться к первой странице сей дискуссии, уже давно потерявшей какой-либо смысл.

А я пытался вызвать резонанс аудитории заявлением: - насколько часто узнаваемость может быть выдана за достоверность. Так сказать вернуться к истокам и ... ничего.

---

(30-08-2012 12:36)baheba писал(а):  

(30-08-2012 11:44)Вячслав_М писал(а):  Уж коли называете трехмерный звук.....

Это,скрей всего ,так же не реально как клочком картона воспроизвести все инструменты БСО.

А если мы катушечку добавим, магнит... (ну хочешь на подмагничивании сделаем)