(01-09-2012 23:14)toyo писал(а):  

(01-09-2012 23:08)Tosdac1 писал(а):  перетестировал все это добро вдоль и поперек, что я Вам скажу

Если тестировали в магазине, то дальше можете не рассказывать. Пожил в разное время с разными ТВ. И сей час часто смотрю разные современные дорогие модели в домашних условиях. И вот я скажу, что у LCD св любых вариациях подсветки пока нет ни малейшего шанса приблизиться по картинке к предтоповой и топовой плазме от Панасоника. А Филипсу и подавно. Тем более Филипс склонен через три-четыре месяца после старта модельного ряда ставить в топовые модели матрицы от средне бюджетных.

Это сугубо Ваше мнение, основанное на ваших вкусовых предпочтения, опыте, привычках и шаблонах, это как в музыке-кто-то любит яркий, сочный но крашеный азиатский звук, другие отдают предпочтение более нейтральному, естественному и тембрально достоверному но менее яркому характеру звука. На мой взгляд плазме никогда не удавалось сделать нормальный белый цвет(вечно с синеватым оттенком) изображение в сравнении с хорошим ЖК на HD сигнале размазанное, какое-то мутноватое, с очень низким показателем контрастности, что делает абсолютно невозможным проявится всем прелестям сигнала c хорошим разрешением, в своем узком диапазоне на сигнале низкого и среднего качества плазменная размазня себя оправдывает конечно, но на этом все ее достоинства заканчиваются. Это сугубо мое мнение, основанное на длительном изучении особенностей этих двух форматов, а главное, практический подход к изучению данного вопроса! Да и мне как-то фиолетово, что стоит внутри, если даже допускать мысль, что в Филипках стоят матрицы среднего класса и при этом они все равно рвут на части любых азиатов в цене в двое их превосходящих, о чем дальше вообще можно спорить в таком случае
С ув. Анатолий.