(05-09-2012 22:49)mihail писал(а):  на № 1150

(04-09-2012 12:38)nepal писал(а):  

А что касается зеркалок - у них ведь есть масса недостатков, один из основных - это хлопок зеркала, который приводит к шевеленке. Более того, в цимфровиках это влияние намного существеннее, чем в пленочных зеркалках. Я уже не говорю о шуме затвора, что порой мешает, особенно на съемке в концертных залах и пр.

Так какие будут все - таки советы от спецов ,
чтоб в качестве несильно потерять и ...
чтоб и рыбку съесть и на ...
[/quote]

я с жутким ужасом представляю качество результата сьемки шикарной мыльницей с бесшумным затвором в концертном зале )
этож какие дэбилы люди, приобретающие дорогущие фотоаппараты с шумным затвором , дорогущую оптику и дорогие вспышки, чтоб иметь возможность снимать в концертном зале))))

по поводу вопроса: я не спец, но посоветую несколько вариантов
- если нет финансовых проблем взять беззеркалку Fuji FinePix X-Pro1

- если нет возможности финансово потянуть первый вариант, тогда два следующих
- если во главу угла именно качество и можете мириться с размерами, возьмите никон д3100 с китом, потом прикупите недорогой 55-200 и будет вам счастье за недорого.
- если во главу угла именно компактность, берите хорошую мыльницу, но качество отпечатков будет гораздо ниже.

---

пс. сижу до сих пор смеюсь о проблеме хлопка зеркала, который приводит к шевеленке ) т.е. никто не говорит о том, что есть суперсекретная функция, которая называеться - предварительный подъем зеркала, никто не знает о том, что большая матрица зеркалок позволяет снимать с приемлемым результатом на таком исо, что мыльницам и не снилось. т.е. там где мыльница вообще ничего не снимет, зеркалка даст приемлемый результат пусть даже и с шевеленкой из-за подъема зеркала ))))

---

пс. а вообще я смеюсь себя и жалею, что пропустил это сообщение о такой жуткой проблеме. и еще больше всего жалею, что этот тезис не высказал Гаруспик или Тибетский ламер, я бы еще с ними с удовольствием пообщался несколько страничек ))))