В какой-то момент я даже подумал что схожу с ума:
- "Золотое сечение"...
- Длина туннеля...
- Придерживаться исходных размеров...
- Опять нашел ошибку в расчетах автора идеи...
- Динамик на 1/з
- Вот ОНО !!, а не, опять не сходится длина
Рис.1    
janikol
О какой глубине тоннеля идет речь? 300мм -> 295мм, если уменьшать тоннель, надо пересчитывать перегородки, иначе углы не выстраиваются ( меняются пропорции тоннеля ). И 295мм - внешний размер, не внутренний.

(Кстати, огромное спасибо, я почитал немного мат.часть, стал хоть приблизительно понимать смысл "Золотого сечения").

Теперь о последних расчетах: Рис.2    
Немогу прийти к равному с оригиналом результату. Больше - меньше, никак не равно. Играюсь с толщиной материала....

Мне интересно мнение относительно правой конструкции (см.Рис.2), обратите внимание на изменение размеров корпуса, в частности длины внутренних перемычек со 155мм до 150мм. Это было сделано для сохранения углов прохождения тоннеля согласно оригинала идеи. Я в ступоре, где я прав, где ошибаюсь...
Так что, janikol, мне без Вас никак не прийти к внутреннему спокойствию. Борюсь и боюсь за каждый миллиметр )))