(12-09-2012 18:35)Etranger писал(а):  мучают пару вопросов:
- в чем основная разница в концепции передачи звука указанными в теме АС?
- верно ли утвержение, что двухполоска всегда хуже, чем трехполосная АС?
Спасибо.

Если помещение не больше чем 20-25 квадпатов, то правильно сконструированная даухполоска всегда будет лучше. Ибо будет давать более целостный звук. Все же еще одно деление в диапазоне 200-700 герц никогда не идет на пользу.
Если помещение большое, то там естественно потребуентся акустические системы с большими басовыми динамиками, и они просто будут не способны честно отрабатывать среднечастотный диапазон, и тогда появляется техническая необходимость в третьей полосе. Есть очень не плохо звучащие трехполоски, но сидеть от них надо (по моему мнению и на мой слух) на расстоянии от 4-5 метров и далее. Именно при таких расстояниях уже получается целостная картина звука, без разрывов. В ближнем поле слушать трехполоску не могу: там все играет отдельно.

---

(12-09-2012 19:43)Etranger писал(а):  

(12-09-2012 19:31)All007 писал(а):  Чем выше ценовой сегмент тем больше вымывается разница и каждый отдельный случай индивидуален.

т.е. уже с бюжетом, скажем, в 2-3 тысячи USD, разница может быть минимальной либо нулевой?

физические явления не зависят от стоимости.