(15-09-2012 01:10)cka3o4nuk писал(а): никакого минуса нет с видоискателем
покрытие 100 процентов
размер наращивает за 50$ tenpa 1.22x - 100 процентов покрытие в отличии от 95 700ки остается и размер даже чуть больше.
4\3 для меня вообще никуда. размер сенсора таков что приличный штатник 25мм с боке ВООБЩЕ не существует.
700ка как и д300с не удобного размера лично для меня.
зумы меня не радуют никакие
только фиксы
58й фойтх лежит
105 2.5 айс лежит
зуйка 24 2.8 на никон лежит
Если брать кроп то только FUJI ex1
У 600-го видоискатель физически меньше - я об этом глаголю.
Что касается зумов, пользую не один год Никоровские 17-55 и 70-200. Отличные! Да, штатный копеечный фикс никор 50\1.8 рвет их как бобик тряпку, но это не повод отказаться от зумов - достойная картинка и боке и светосила и удобство репортажной сьемки.
А что касается фуджи х про ван - так кто бы спорил! Но это же не конкурент пэнов - это просто другой уровень. Но физический размер очень близок. микро 4\3 - это почти карманный формат, а х про ван - это камера для очень качественной фотографии. И мне кажется, только наступает время для вдумчивого сравнения этого фуджи с фулфреймом. И я совсем не знаю, кто тут выйдет победителем. Как для всего нового нужно время для осмысления.
