двухполоска vs трехполоска
Автор Сообщение
VladimirNB Не на форуме
Специалист
*****

Откуда: Луганск - Харьков
Сообщений: 17 449
Репутация: 815
RE: двухполоска vs трехполоска / 15-09-2012 21:17
(15-09-2012 19:22)adsh писал(а):  Да ну - для фильтра первого порядка фазовый сдвиг на частоте среза (по -3Дб) - уже 45 градусов! Нет фазолинейных фильтров "в принципе". А тут ещё динамики сами крутят. Каждый - по разному. На выходе - вообще винегрет, если специально не подгонять, не просчитывать. Несерьёзно.

Что касается "мёртвого звука" - замена штатных фильтров лестничными в 87 году с первого звука для меня всё расставила на свои места. Делал себе и друзьям. Если не говорить, а делать и слушать. Раньше панорама была размыта, а потом резко стала на место. Куда очевидней.
45 градусов вообще еще ни о чем не говорят. Главное не выходит ли групповое время задержки за допустимый уровень. На фильтрах первого порядка такое никогда не происходит. На втором почти в предел, более высоких порядков уже... Nowink
А чтобы не спорить, послушайте какую виртуальную сцену и точность расположения инструментов рисуют Конфиденсы С-1 с фильтрами первого порядка и фазосдвигающим мостом на ВЧ головку. Так что не один вы об этом понимаете. Biggrin
А я за свою жизнь переделал не мало самых различных колонок, и с фильтрами наигрался вволю. От первого и до четвертого порядка. Вот только Звук частенько не понимает что все сделано идеально с точки зрения инженерной мысли. И подобную систему обходит стороной.
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: oleg2566 , ivan ivanov


Сообщения в этой теме
RE: двухполоска vs трехполоска - VladimirNB - 15-09-2012 21:17

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 12 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS