(15-09-2012 21:54)VladimirNB писал(а):  

(15-09-2012 21:44)oleg2566 писал(а):  Фазосдвигающие мосты хорошо, но зачем лишнее сопротивление в цепи, и так, небольшого демпфирования?

Вы наверное не видели схемы включения ВЧ головки применяемой в Фокусах, Контурах , и Конфиденсах от Динаудио. Фазовращательный мост применяется на ВЧ головке, там вопрос демпфирования не уместен. И только смещением головок ничего решить невозможно, ибо необходимо учитывать еще и изменение фазы в рабочем диапазоне, и влияние фильтра.

Вы наверное не поняли. Под сопротивлением, я подозревал лишнюю индуктивность в мосте. Вопрос деммпфирования, уместен всегда, если УМ его может дать. Понятие фазового сопряжения, уместно только на стыке полос, конечно же, при условии значительного запаса широкополосности,примененных излучателей.

---

(15-09-2012 21:56)adsh писал(а):  

(15-09-2012 21:44)oleg2566 писал(а):  Не зря же, наиболее приемлемый способ, согласования смежных полос, сводится к смещению излучателей по глубине, для получения согласованного по времени отклика на импульсный сигнал.

Всякий кулик, свое болото хвалит.

А это уже - третья стадия выравнивания, то, что не удалось полностью выровнять, исходя из моделирования ФЧХ лестничных фильтров и реальных динамиков .

Вот-вот .

Наверное вы правы Это последняя стадия
Но это при условии, что вы применили активные фильтры, с вычитанием сигнала сопряженных полос.