(21-09-2012 10:29)Тибетский Ламер писал(а):  VladimirNB, То есть до 800$ я никак не приобрету АС 20-ти летней давности сопоставимые с теми что 1500?
И не совсем понятно к чему Ваш ответ об оценке АС в количественном плане? Или Вы считаете, все кто приобретают АС прошлых лет смотрят на размеры а не звук слушают?

Так может теперь сторонники нового спустятся на землю и поймут, что в ценовой категории до 1500$ лучше купить подержанный топ, чем кинотеатральные АС, а при наличии обозначенного бюджета и выше стоит обращать внимание на новое? А то получается кто лукавит-то?

Какой то словесный п.... . Что это с вами сегодня?
Если вы не совсем поняли о чем я вам писал (см. выделенное), то следовало бы просто попросить пояснить, а не выдвигать контр аргументы на непонятый вами тезис.
Если по порядку, то:
1. Акустика 20 летней давности купленная за 800 баксов очень сильно уступит сегодняшней за 1500. Естественно с учетом тех требований которые я предъявляю к Звуку.
2. Вот это самое различие в требованиях к Звуку и определяет, что вы поняли написанное мною (см. выделенное) как размеры. А я писал о том, что сравнивать необходимо не количество баса, середины, верха, а их качество и правильный тональный баланс, и возможность данной акустической системы строить правильную сцену, на которой виртуальные образы будут точно расположены, хорошо прорисованы, и не будут мешать один другому.
3. Исходя из двух предыдущих пунктов, вырисовывается и ответ на вопрос что кому лучше купить: для вас это явно техника 20 летней давности, ибо вы как раз и оцениваете ее количественно. И при этом все еще находитесь в плену маркетинговых выражений: что "лучше купить подержанный топ". А то что он уже много лет явно уступает современной технике, вы этого просто не хотите видеть. Точнее слышать.
Ничего личного. Просто пытался кратко ответить на ваш вопрос.