(01-10-2012 08:29)Dennicia писал(а):  1. "Да к чему эта физика и математика."
- физика и математика требуются (хотя бы в некотором базовом объеме, которого, естественно, у Вас нет и в помине) для того, чтобы иметь пусть лишь общее представление о сути обсуждаемого предмета. По той простой причине, что оба способа хранения информации (в нашем случае - звука) были разработаны исходя из каких-либо физико-математических моделей и всецело на них зиждятся (например).
В Вашем случае все аргументы являются "ахама", "охами" и "вздохами", не более.

2. "Музыкальная индустрия заблудилась, и уже давно. Я уже писал,что скрипки Антонио Страдивари ценятся намного выше, чем конвейерные супер-дорогие проигрыватели и усилители."
- это что, "лирическое отступление"?

3. "Это я к тому говорю,что мой знакомый (совсем не дорого) собрал мне мостовой стереоусилитель на транзисторах и сделал буфер на CD проигрыватель,отчего качество звука превосходит любой,дорогой конвейерный усилитель вместе с любым проигрывателем.Это не громкие слова,а уже проверенные сравнения.Сколько хозяев дорогой аппаратуры признали этот факт."
- вот он "состав преступления"! Ну так купили бы автомагнитолу и не парились, именно там мостовая схема наиболее распространена. А уж т.н. "буфер", будучи катодным (эмиттерным) повторителем, совершенно неизвестен науке! Т.о. банальное согласование источника-нагрузки позволило превзойти всех в округе! Браво! Думаю, Вам следует позвонить Вове-"Мистеру" в Донецк и посоветовать выкинуть весь хлам, что он понавез из Норвегии и еще откуда-то. А "хозяевам дорогой аппаратуры" настоятельно порекомендовать сделать себе "буфер" на 6Н23П (ЕСС8, у которой ВАХи похожи на хрен знает что и которая разрабатывалась для какскодного включения в высокочастотных трактах (вот дибилы-то были инженеры, даже не подозревали, что создавали "гипер-улучшайзер для звука").
И раз уж это "не громкие слова", сегодня же следует Вам открыть в авторском разделе свою ветку, чтобы тут же начать обслуживать разочаровавшихся владельцев дорогой аппаратуры. Глядишь к году 2040-41 управитесь.

4. "Примеры я привел по теме простые,но никто из винильщиков не ответил."
- вот именно, "простые", т.е. никакого отношения к обсуждаемому предмету не имеющие. В то же время, когда я дополнил Ваш же пример с телевизором, в совершенно том же духе, что и Вы, именно Вы почему-то и не поняли этого "развития темы".

5. "Если кому интересно послушать (а потом я уверен и приобрести усилитель),не откажем в эйтом чуде."
- а вот и промоушен, и, о боги, исходит он ну совершенно не от "винильщиков".


Резюме.
Нисколько не намерен продолжать эту абсолютно пустую дискуссию по ряду причин:
1. О вкусе устриц следует спорить с тем, кто их ел.
2. Нет ни малейшего желания кому-либо что-либо доказывать.
3. Нет ни малейшего желания кого-либо "поставить на место" или как-либо доминировать.
4. Нет времени на подобные занятия.

П.С. Пункты в "резюме" расположены в порядке увеличения приоритета.

Пункт 1 - Вы уже не первый раз кидаете в мою сторону камни.Вы не знаете меня и мое образование,аккуратней будьте добры.

Все остальное это, как Вы сами любите говорить "бред",поскольку все не так просто как Вы описали.Вы не знаете разработок данной аппаратуры,и никогда не узнаете.А трепаться я не намерен и что-то кому-то доказывать и объяснять.

Пункт 2 - Вам нечего ответить на это,кроме "это что лирическое отступление?". Да назовем например просто "предложение",но все равно нечего возразить.
--------------------------------------------------------------------
О высоком качестве звучания всей аппаратуры в целом можно спорить только с тем человеком,кто действительно этот звук слышал.