(30-09-2012 23:22)AlexanderTD писал(а):  Меня очень интересует - нижние границы такого оформления правда определяются длинной его канала (рупора), а не Fs динамика который его нагружает?
Главный интерес - можно ли получить достаточно глубокий низ и при этом использовать короткоходные высокочувствительные динамики с естественно не слишком низкой Fs Встречал мнения мол что Fs не обманеш и т.д.
____

Во всех оформлениях,кроме ОБ,резонансная частота повышается по сравнению с Fs динамика.И тут-таки не обманешь.
ЭМОС можно динамик "изнасиловать" играть ниже,но все зависит от конкретной реализации,и это все таки получается сабвуфер,т.е что-то отдельное.
ОЯ далеко не такоое простое оформление как кажется.У вашего покорного слуги ушло четыре года ,чтобы получить бас.Не "бас",а именно бас.В нете подобных конструкций я не видел,"списать" не получится
Когда я смотрю на конструкцию 909,мне хочется смеяться и плакать одновременно.Бас,по меткому выражению моего друга-музыканта-"как будто в контрабасе вместо струны-резинка от трусов"
Тем не менее-правильный ОЯ по взаимодействию с помещением-не имеет себе равных.
И еще-извините,я не верю в бесплатные коврижки.Что имеется в виду:есть сабвуфер традиционный от хорошей фирмы с 12" динамиком и усилителем ..ну скажем в 500 Вт.Играет хорошо,глубоко.
И есть нечто рупорное в ящике сравнимого размера с той же 12-шкой
...и оно играет так же глубоко,но от ламповика 10 Вт и имеет чувствительность на 10 дБ выше?
Простите,не верю.