(04-10-2012 15:01)roziskulov писал(а):  

(04-10-2012 14:04)kissa151 писал(а):  Для изменения мнения про сабы вам к Марьянычу,вы не только услышите,а и телом почувствуете,что сабы не только нужны,а и то что после прослушивания без них чего-то не хватает.

...В последнем варианте АС частота среза НЧ по уровню -3дБ приблизительно 27 Гц. АС С ФИ двухкамерная, объем НЧ камеры порядка 100 л. (по большому счету интегрированный саб). Применение с этой АС саба приведёт к подъему АЧХ в НЧ области, что в свою очередь, приведёт к неадекватному воспроизведению фонограммы и является одним из видов искажений. В случаях когда АС гребёт от 50 и выше ГЦ применение саба является оправданным, и то при условии его правильного согласования с АС, что весьма затруднительно.

Не в противовес, а в виде предположения - допускаю, что сабы в таком исполнении имели время групповой задержки, значительно превышающее порог заметности. Сама по себе низкая граница воспроизводимого диапазона является необходимой, но недостаточной характеристикой системы для достоверной передачи звука.
Большинство моих гостей были люди, весьма искушенные по части звука.
И все скептически воспринимали мои поделки.
Но после прослушивания мнение большинства менялось.
Приглашаю Вас в гости! Тел. - в личке.