В великій мірі згодний.
Якби були доступні нормальні трансформатори, навіть гадки б не мав пихати коректуючі ланцюжки в анод.
Без трансформаторів з резистором в аноді і подальшми пасивними коректуючими ланками виходить, що переважна більшість енергії сигналу розсіюється в тепло на резисторі.
А в коректуючий каскад приходить 1/10.
СРПП, джерела струму на транзисторах також ситуацію не рятують.
Як зробити щоб не ставити трансформатори і не тратити попусту в тепло енергію корисного сигналу?
На скільки я розумію - тільки корекція в аноді.
Ви маєте на увазі, що корекція в аноді, але на пентодах?
(12-10-2012 14:06)Eugene. писал(а): Я бы сказал, что идея плохая со всех точек зрения, кроме одной – преднамеренно исказить сигнал (со всех сторон – искажения линейные, нелинейные, интермодуляционные), для получения какого-то своего звука.
С уважением.
До речі, слухав 3 каскадний коректор з трансформаторним зв"язком між каскадами.
Звуком вражений.
Склалось враження, що до такого потрібно прагнути, намагатись зібрати і слухати в своє задоволення.
На скільки я розумію концепцію, основне завдання трансформатора - реалізувати виділення енергії струму анодного кола в колі сітки.
Відповідно струми великі, втрати малі, менше перетворень, низький опір сіткового резистора і тому подібне.
