Цитата:Спасибо, немного начинаю понимать:
1.Беру ресивер с выходом для предсилителя, подключаю его к усилителю и к усилку подключаю фронт и если в усилке будет выход на саб то и саб.
2. К ресиверу подключаю тыл и центр.
3. Источник видео и аудио подаю на ресивер
4. Имею: когда идет источник видео работает через ресивер тыл и центр и через ресивер и усилок фронт и саб и получаем нормальное кино. Правильно?
5. Когда подаю стерео музыку на ресивер, то через него проходя на усилок работает саб и фронт. И получаем нормальное стерео с сабом. Правильно?
Если что напутал, сильно не ругайте, просто хочу до конца все понять, что бы правильно все купит

Всё это конечно интересно. Я и сам так делал. Но на мой взгляд не стоит городить такой огород с ресом и усилителем для этой акустики. Достаточно взять неплохой ресивер. Да, желательно как советуют двухсотой линейки если из Харманов и если бюджет не сильно ограничен, больше будет уверенности что пищалки не сгорят. Хотя и сотая думаю не особо хуже будет. На эту акустику есть некоторая статистика от дилеров по поводу большого кол-ва сгоревших пищалок. А всё из-за слабых ресиверов. Но Харманы как раз славятся хорошими БП и высокотоковой усилительной частью.

---

(12-10-2012 16:33)Goldmember писал(а):  Бред ,получаем середину в звуке , тоесть лучьше чем усилитель реса ,но чуть хуже отдельного стерео ! Правда бывают ресы с "кривой" реализацией преаутов ,которые берут не с того места,но говорить о убивании звука в правильной связки преаут реса - усилок это бред.

тут смотря с чего брать звук, всмысле источник. Если с плеера по аналоговым входам подключать к ресу, тогда всё Ок. Ну а если использовать цапы самого реса, ну например оптикой с цифрового источника, тогда звук на порядок хуже чем в первом варианте. Ну у меня так по крайней мере. Кстати тоже Харман, тока старой модели. Допускаю что новые модели могут быть лишены этого недостатка, полевые испытания не проводил