Всім дякую за відповіді і участь в вітці.
Зауваження актуальні і цілком відповідають дійсності.
З повагою.
Ряд уточнень.
На скільки я розумію суть схемотехніки лампових каскадів:
Якби можна було реалізувати каскади з нескінченним вхідним опором і нульовим вихідним, вхідна напруга на які б подавалась відносно землі (0В) і вихідна утворювалась на активному або пасивному елементі відносно землі - все було б добре. Можна було б зібрати фонокоректор на декількох каскадах з достатнім підсиленням і зосередженими або розділеними ланцюгами корекції і все.
Але, є ряд обмежень.
Перед усім обмеження в тому, що навантаження потрібно включати в катодне коло між катодом і В+, а вхідний каскад керувати відносно землі.
Те, що для змінних струмів по електролітах живлення В+ і земля замкнуті я розумію.
Але це не зовсім так. Виходить, що напруга утворюється саме на катодному резисторі, а ми потім до сіткового резистора з високим опором приводимо лише частину величини зміни енергії катодного. А більша частина - в тепло і без толку.
Якщо є міжкаскадний трансформатор з гальванічно розв"язаними обмотками - ставимо резистор в вторичну обмотку і енергія змінного струму на катодному навантаженні виділяється з толком саме там де потрібна. А без трансформатора лише її мала частина..
В додатках дві відомі схеми фонокоректорів. Одна з зосередженою корекцією в андному колі. Друга з зосередженою корекцією між каскадами.
На скільки я розумію, вони досить різні.
В схемі на 6Н23П (класичний тріодний фонокоректор) опір коректуючої ланки значно більший опору першого каскаду і впливає на його роботу по мінімуму. Але значення опорів резисторів досить великі. Велика частина енергії розсіюється на резисторах R3, R4 в тепло. На високоомні каскади значно наводяться шуми і тому подібне.
Це в великому наближенні.
Але АЧХ такого каскаду можна отримати цілком відповідним стандарту.
Другий каскад (фонокоректор по схемі Тореса) на пентоді з коректуючою ланкою R5, R7, C1, C3, і після лише безпосередній зв"язок. Розсіяння енергії в тепло не велике, проходження струму коротке. Мінімум ланок з проходженням струму через резистори і утворення напруги. Мінімальний вплив вихідних опорів одного каскаду на інший.
Я складав коректор на двох половинках 6Н8С, 6Н9С, схожий до коректора на 6Н23П. Деталі були дорогими і звучав він досить непогано (деякі варіанти з не достатнім підсиленням, але то другорядне).
Але коректор, по приведеній в першому пості схемі його переграв на порядок по всіх параметрах.
Кривість його схеми очевидна і зрозуміла. Питання в тому, чому він переграв і як зробити щоб переграв з мінімум кривості.
Чи можна як варіант додати резистор в катод і розрахувати номінали двох ланок і резистора + внутріжнього опору лампи? Так щоб була відповідність стандарту корекції. Розділення змінних і постійних струмів не буде, але все ж, не треба чіпляти гору високоомних резисторів.
