Мрамор vs деревянный массив
Автор Сообщение
Serpens Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харьков
Сообщений: 10 645
Репутация: 426
RE: Мрамор vs деревянный массив / 14-10-2012 23:09
VZ, есть еще и четвертый вариант - системе плевать на такие мелочи, звук на таком уровне, что какие подкладки/подставки, уже практически не важно. Я, конечно, понимаю, что это звучит самоуверенно, но в данном случае я уверен в своих словах. Кстати, у меня и гранит, и металлические ножки, и МДФ, т.е. все, что с точки зрения некоторых гуру убивает звук. А у меня почему-то играет...
Прежде чем обращать внимание на подставки, припой, разъемы, ответьте для себя на вопрос: вы все выжали из своего "железа"? Вот все в системе настолько идеально, что ее можно улучшить только шаманством?
Вот у Вас, VZ, насколько я понимаю, четырехполосная акустика, в которой стоят, я думаю, фильтры далеко не первого порядка. Катушки с кучей метров проволоки, хорошие конденсаторы (Вы поменяли, я читал), длинный провод внутри, который Вы также заменили... Но то, что здесь куча деталей, которые влияют на звук и не улучшают его, Вас не смущает (возможно, я ошибаюсь, и уж точно не хочу Вас обидеть)?
Я не хочу никого убеждать, и прошу ко мне тоже самое - все равно останемся при своем мнении.
Просто у меня есть два примера, которые лично для меня очень многое демонстрируют.
Первый - про меня. Так получилось, что у меня две пары акустики двухполосные (полочники - работают с двумя моноусилителями) и трехполосные (работают с четырьмя моноусями). Вчера я переключил на полочники, а сегодня на автомате включил все усилки. И целый день слушал. И меня не смутило то, что примерно от 90 Гц идет сильный подъем, и что играют и басовики - их просто не слышно, они не локализуются во время работы. И так я слушал, пока не пришло время выключать - вот тогда и увидел, что работают все усилители.
Вы, конечно, можете закидать меня помидорами, сказать, что у меня нет слуха и т.д. Поверьте, господа, по меркам музыкальной школы у меня идеальный слух.
Второй пример - про моего товарища и очень уважаемого на этом форуме человека. Я ему уже говорил это, надеюсь, он не обидится за написанное. Он любит шаманить. Ну, ставить правильно по направлению провода, или же деревянные подставки под акустические кабели - если они стоят по направлению волокон, то звук хороший, а если против, то звук портится. И он слышит разницу. Вот только когда я ему включал динамики Фостекс, в четыре раза отличающиеся по цене, и КАТАСТРОФИЧЕСКИ разные по звуку, он разницы практически не услышал...
Поэтому вопрос, что мы слышим действительно, а что придумываем себе (т.е. психоакустика), для меня открыт, но задвинут в дальний угол. Если уж я захочу действительно улучшить звук, то лучше закуплю н-ное кол-во дорогих конденсаторов, которые поставлю во всем тракте, нежели буду менять ножки и подставки из разных материалов.
Недавно провели забытый опыт - послушали два усилителя А класса, которые отличаются только наличием ОС (давно этого не делали). Так вот, разница в звуке гораздо больше, чем при замене нескольких вариантов кардинально разных кабелей.

У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!

Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
Найти все сообщения
 
Цитировать


Сообщения в этой теме
RE: Мрамор vs деревянный массив - Serpens - 14-10-2012 23:09

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 10 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS